- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-21
- Bylos Nr.
- T-668-224/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- R. J.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Mariui Lynykui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo R. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį bei prokurorę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas 2011-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2010-11-16, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2012-05-16.
Prokurorė siūlo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirbo, nesimokė, baustas nebuvo, neskatintas. Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Anksčiau jis teistas tris kartus, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, vėl darė nusikalstamas veikas. Pataisos namų administracijos nuomone, nuteistasis negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistasis bendrauja nenoriai, formaliai, jis stokoja pasitikėjimo savimi, turimų problemų nesprendžia. Jo pakartotino smurtinio nusikaltimo rizika yra aukšta. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą, būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.