- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- S2-4348-911/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03266-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- V. T.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. T. prašymą dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą išdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą savo nepilnamečio sūnaus T. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu jam tenkantį palikimą, atsiradusį po jo tėvo T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015-04-14. Nurodo, kad po palikėjo mirties liko turtas – butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini0, automobilis OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad palikėjas neturėjo kreditorių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad T. T. mirė 2015-04-14. T. T., (duomenys neskelbtini, yra mirusiojo T. T. sūnus. Nustatyta, kad mirusiajam T. T. asmeninės nuosavybės teise priklausė butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) , taip pat automobilis OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. yra nepilnametis ir pareiškėja, būdama įstatyminė jo atstovė, be išankstinio teismo leidimo neturi teisės priimti jo vardu palikimą. Vadovaujantis LR Civiliniame kodekse įtvirtintu prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 12 str. numatančiu, kad vaikas turi teisę į nuosavybę, kurią saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija, šis ir kiti įstatymai bei LR CPK 582 str. 4 d. nuostata, kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus, taip pat atsižvelgiant į LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatas, numatančias, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai. Ištyręs byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas pagrįstas. Dėl šių priežasčių prašymas tenkinamas, teismo leidimas išduodamas (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).
Pareiškėjai išaiškinama, kad įpėdiniai, priėmę palikimą pradėję faktiškai valdyti arba padavę pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Tačiau įpėdiniai, priėmę palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.52, 5.53 str.). Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti nepilnamečio sūnaus T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu jam tenkančią palikimo dalį, atsiradusią po jo tėvo T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Pareiškėjai išaiškinama, kad įpėdiniai, priėmę palikimą pradėję faktiškai valdyti arba padavę pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Tačiau įpėdiniai, priėmę palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.52, 5.53 str.). Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.