Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-486-964/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-15
Bylos Nr.
A2.13.-486-964/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Adm.b. Nr. A2.13.-486-964/2014
Teisminio proceso Nr.4-30-3-00002-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMA S2014 m. spalio 15 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nutarimu paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-12-99/2013 D. K. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. bei nubaustas 2 600 Lt bauda.

Šalies argumentai

2014-10-13 Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas D. K. paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes pastarasis baudos paskirtu laiku nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, nemokamus viešuosius darbus atlikti sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. K. Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nutarimu paskirtos baudos nesumokėjo. Antstolės A. M. 2014 m. rugsėjo 23 d. išieškojimo negalimumo aktas patvirtina, kad D. K. areštuojamo turto, lėšų bankuose neturi, vykdo individualią veiklą, bet skolą ir vykdymo išlaidas mokėti vengia. Įvertinusi skolininko turtinę padėtį, antstolė 2014 m. rugsėjo 23 d. patvarkymu grąžino Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nutarimą dėl 2 600 Lt baudos išieškojimo iš D. K. jį išdavusiai institucijai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, t.y. nesant turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, remiantis Sodros duomenų bazės išrašu, dirbant pagal verslo liudijimą, tačiau nesant jokių duomenų apie jo pajamas ir mokamus mokesčius, taip pat jam pačiam sutinkant, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigotinas atlikti per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 314 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

D. K. paskirtą ir nesumokėtą 2 600 Lt baudą pakeisti 130 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui apie įvykdymą pranešant teismui (ATPK 331 str.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė