Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-09-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-1188-1002/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-09-13
Bylos Nr.
A2.-1188-1002/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
I. A.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.-1188-1002/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00706-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; (S) 21.9.9
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 13 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. A. nepilnametis sūnus E. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 18 d., 15.00 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme, sumušė nepilnametį K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), daug kartų suduodamas į galvos sritį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą. 2017 m. liepos 31 d. jo atžvilgiu buvo priimtas sprendimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nes E. Ū. yra ne subjektas, neturintis amžiaus būtino baudžiamajam atsakomybei atsirasti. Jo mama neišnaudojo visų savo valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo sūnų, kad sūnus nedarytu nusikaltimo.

I. A. pažeidimą pripažino, gailėjosi. Teisme gautame prašyme prašė teismo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

I. A. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-5), protokolu-pareiškimu (b. l. 9-11), specialisto išvada (b. l. 12-13), liudytojų apklausos protokolais (b. l. 19-20, 26-27), apžiūros protokolu (b. l. 29-31), tarnybiniais pareigūnų pranešimais (b. l. 34-35), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 37), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 38-39).

ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, užtraukia įspėjimą tėvams.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas konstatuoja jog I. A. kaltė įrodyta. Jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

I. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra nebausta (b. l. 37).

Atsakomybę lengvina tai, kad dėl nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

I. A. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis