Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos (toliau – Kompetentinga institucija) prašymą dėl šios institucijos 2025 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. 16768006130925-1 (toliau – Sprendimas) K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Kompetentingos institucijos prašymas dėl Sprendimu K. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje bei liudijimas dėl pateikto Sprendimo. Pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Sprendimu, kuris įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 26 d., K. D. paskirta 160,00 Eur dydžio bauda už tai, kad 2025 m. rugsėjo 8 d., 16.50 val. Bauskės rajone, Valės valsčiuje, Valėje, pažymėtoje kelio ženklu „Gyvenvietės pradžia“, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., K. D. vairavo automobilį „Renault Megane“, kurio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) 84 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio kontrolės prietaisu „Stalker DUAL DSR“, Nr. DD002376. 81 km/val. yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 31 km/val. Tokiais veiksmais buvo padarytas Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalies pažeidimas.

K. D., kuriam paskirta pinginė sankcija, teismo posėdyje nedalyvavo ir savo nuomonės nagrinėjamu klausimu nepateikė, nors jam siųstas šaukimas įteiktas tinkamai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnį šio asmens neatvykimas į posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, tai priimtas sprendimas bylą nagrinėti, šiam asmeniui nedalyvaujant. Vis dėlto, K. D. 2025 m. gruodžio 11 d. teismui pateikė 2025 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymo Nr. 617500 kopiją, iš kurios matyti, kad Sprendime nustatyta tvarka buvo atliktas 160,00 Eur sumos pavedimas su paskirtimi „16768006130925-1“, tokiu būdu įvykdant Sprendimu paskirtą piniginę sankciją.

Prokuroras teikimo nagrinėjime nedalyvavo. Apie posėdį pranešta tinkamai.

Prašymas netenkinamas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų <...> asmens teises ir laisves, o taip pat <...> tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju nubausto asmens K. D. teismui pateikta 2025 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymo Nr. 617500 kopija patvirtina, kad jis 2025 m. gruodžio 4 d. sumokėjo 160,00 Eur dydžio piniginę sankciją Sprendime nurodyta tvarka. Iš šių duomenų galima spręsti, kad K. D. pagal Sprendimą sumokėjo visą Kompetentingos institucijos liudijime nurodytą piniginės sankcijos sumą. Dėl to, jam įvykdžius Sprendimu paskirtą piniginę sankciją, netenka prasmės paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Kompetentingos institucijos prašymo dėl tokios piniginės sankcijos pripažinimo. Esant aptartoms aplinkybėms, teismas priima sprendimą atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Sprendimu K. D. paskirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos prašymo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti šios institucijos 2025 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. 16768006130925-1 K. D. paskirtą 160,00 Eur dydžio piniginę sankciją.

Apie priimtą nutartį informuoti liudijimą pateikusią Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.