Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji K. J. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad V. J. jos vienintelė duktė, su pastarosios tėvu yra išsituokę. 2012 m. sausio 1-8 dienomis, tiksliai dienos nepamena, būdama namuose, ruošėsi maudyti dukrą. Pas dukrą buvo atėjus K. U.. Viltė pradėjo atsikalbinėti, tada ji nesusivaldė ir ją stumtelėjo, tačiau jokio atsitrenkimo galva į sieną nebuvo. Mano, kad išgalvotas dalykas, jog dukra atsitrenkė galva į sieną. Ji dukrai sakė, kad mamos reikia klausyti. Nurodė, kad dukra yra aikštingo charakterio, neklauso, išveda ją iš kantrybės. Tuo metu jai buvo sunkus metas, skyrėsi su draugu, su kuriuo išgyveno 3 metus. Tarp jos ir dukters nėra šilto kontakto. Jų santykiai atšalo, kai ji pradėjo gyventi su savo draugu. Šiuo metu ji su dukra nebendrauja, kadangi jai uždrausta. 2012-01-09 namo grįžo išgėrusi. Dukra atsikalbinėjo. Ji jai liepė pasitraukti nuo kompiuterio, kuri susirašinėjo per „Skype“ su savo močiute. Dukra neklausė ir ją išvedė iš pusiausvyros. Dukra pasitraukusi nuo kompiuterio nuėjo prie lango. Ji dukteriai sugriebė už kairės rankos riešo, mėgindama ją atitraukti nuo lango. Dukra nenorėjo trauktis nuo lango, tada ji jai kita ranka sudavė vieną smūgį į kairį skruostą. Viltė pradėjo šaukti. Girdėjo kaip kažkas skambino į buto duris, tačiau durų neatidarė. Kai kaimynai iškėlė V. pro langą, ji pasitraukė nuo lango. Nuo girtumo ne visas įvykio aplinkybes prisimena. Tik pamena kaip pro langą į butą įlipo pareigūnai. Po to išgirdo savo tėvų balsus ir nuėjo atidaryti duris. Pareigūnai ją išvežė į policijos komisariatą, o V. išsivežė močiutė V. J.. Ji labai gailisi dėl įvykio, yra pasimetusi. Pasimatymo metu atsiprašė dukros, dukra sakė, kad atleido. Jai didžiausia bausmė – nematyti vaiko. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, nori bendrauti su dukra, nori įsidarbinti ir skirti gyvenimą dukrai.

Nukentėjusiosios mažametės V. J. parodymais, duotais teisme ikiteisminio tyrimo teisėjui ir pagarsintais( ištirtais) teismo posėdžio metu, kuri parodė, kad apie 2 metus laiko ji gyvena su motina Šančiuose, prieš tai gyveno Marijampolėje. O dabar jau gyvena pas močiutę V. J.. Su mama nelabai sutaria, kadangi mama visą laiką gerdavo ir būdavo girta. Ji kartais matydavo kaip mama geria. Tą dieną, kai ją pasiėmė močiutė, mama buvo užmigusi ant laiptų, po to kaimynai ją įvedė į butą, o ji toliau miegojo. Tai buvo šiais metais ir buvo paskutinė jos moksleivių atostogų diena. Kai mama atsikėlė, pradėjo ant jos rėkti, liepė eiti su ja miegoti, tačiau ji to daryti nenorėjo. Tada mama pradėjo ją tempti už rankos. Ji bandė išsilaisvinti iš mamos rankų, tačiau kai motina sugriebė jai už kojų, ji įsikibo į durų staktą, po to įsikibo į džiovyklą. Kai mama tempė ją už kojų, ji tuo metu gulėjo jau ant žemės. Tada mama su rankos delnu trenkė jai į veidą, skaudėjo. Pradėjo šauktis kaimynų pagalbos, šaukė „padėkite“. Jai pavyko išsilaisvinti iš motinos, tačiau motina ją parvertė ant lovos ir liepė tylėti. Tačiau ji rėkė, o motina su rankomis bandė užčiaupti jos burną. Kai mama nuėjo pritildyti įjungto televizoriaus, ji pribėgo prie lango ir jį atidarė. Ž. iš lauko pusės stūmė langą, o mama langą laikė iš vidaus. K. Ž. pavyko praverti langą, ji iššoko. Kai ji iššoko per langą, ją pakėlė teta J.. Viskas vyko maždaug apie pusvalandį, nes ji nuo mamos vis bėgiojo po butą. Lauke pamatė močiutės automobilį, į kurį ji buvo įsodinta. Močiutė iškvietė policiją. Lauke buvo atėję daug kaimynų. Visa tai turėjo girdėti teta J.. Patikslina, kad kai motina ją tempė už kojų, ji tuo metu gulėjo ant grindų ant nugaros. Konflikto su motina metu, ji girdėjo, kaip kaimynai šaukė atidaryti duris, kad nekankinti vaiko, beldė į langus, girdėjo kaip jie sakė, kad iškvies policiją. Ji pati per duris išbėgti iš buto negalėjo, kadangi mama jas užrakino ir atėmė iš jos raktą. Tą dieną nuo mamos smurto jai ant veido matėsi pirštų antspaudai ir dvi linijos ant kaklo.

Maždaug penkios dienos iki šio įvykio apie kurį papasakojo, kitas kartas buvo 2012 metų sausio mėnesio pati pradžia, būnant namuose ir vonioje prausiantis, mama paėmė ją už kaklo ir trenkė į sieną. Tuo metu mama buvo girta. Mama jos visą laiką klausinėjo, su kuo nori gyventi – su mama, ar su tėčiu. Ji mamai nieko neatsakė, nuėjo praustis. Nuo mamos pastūmimo, ji su dešine galvos puse trenkėsi į sieną, skaudėjo, tačiau parkritusi nebuvo. Nuo sumušimo buvo atsiradusi mėlynė. Mama tai padarė tyčia, kadangi ji neatsakė jai į klausimą. Išskyrus šiuos du kartus, mama daugiau jai nėra nieko padariusi. Kai mama vonioje ją pastūmė ir ji trenkėsi su galva į sieną, matė Kamilė, nes ji tada buvo pas juos namuose. Už tokį motinos elgesį, ji pyksta ant motinos ir su ja susitaikyti nenorėtų ir nenori grįžti gyventi kartu su motina. Mama jos atsiprašė (b.l. 27-29).

Nukentėjusiosios atstovė V. J. parodė, kad V. J. jos anūkė. Ji pati įvykių nematė, bet žino iš mergaitės pasakojimų. Viltė jai pasakė, kad 2012 m. sausio pradžioje, dienos neatsimena, ją mama pastūmė ir ji trenkėsi į sieną. Nurodė, kad kai mergaitė pasako, kad ji nenori gyventi su mama, ji pasiunta. Taip pat VTAS apklausos metu, kaltinamoji yra pasakiusi, kad nužudys mergaitę ir nusižudys pati, tačiau tai nėra užrašyta protokole. 2012-01-09 jai anūkė paskambino per „Skype“ ir pasakė, kad mama miega lauke ant žemės, paskui ją įtempė kaimynai. Po to pamiegojusi, pradėjo auklėti mergaitę, liepė jai eiti miegoti, mergaitė atsisakė. Ji apie 20.45 val. kartu su žentu M. Z. atvyko pas V. į namus. Atvykusi pamatė atidarytą buto langą ir iš kaimynų sužinojo, kad V. kaimynės iškėlė per langą ir nusinešė pas save. K. buvo bute, tačiau nieko neįsileido. Iškvietė pareigūnus, kurie atvykę į butą pateko pro langą ir išsivedė Kristiną. A. V. pasiėmė su savimi ir vyko į policiją. Šiuo metu Viltė gyvena pas ją.

L. N. P. parodė, kad K. J. yra jos dukra. 2012-01-09, apie 20.30 val. pas ją į namus atbėgo dukros draugė kaimynė L. G. ir pranešė, kad eitų žiūrėti savo dukros K.. Kartu su vyru nuėjo pas dukrą. Ten jau buvo dukros buvusio vyro mama, automobilyje buvo anūkė Viltė. Taip pat buvo atvykę policijos pareigūnai. Jiems atėjus, K. jau buvo policijos pareigūnų automobilyje. Dukra buvo išgėrusi. Paklausė anūkės V. kas atsitiko. Ji pasakė, kad mama ją tąsė, sudavė per veidą. Anksčiau nebuvo mačiusi, kad dukra muštų anūkę. Tai buvo pirmas kartas, kai sužinojo apie tokį dalyką. Nurodė, kad anūkė dabar yra labai šalta, ji atšalo po to, kai apsigyveno pas močiutę V. J.. Nežino faktų, kad dukra girtauja. Tik vieną kartą sakiusi Viltė, kad mama girta miega.

L. L. G. parodė, kad kaltinamoji yra jos dukros Krikšto mama. 2012-01-09 gal iki 17.00 val. jos dukra K. U. buvo pas Kristiną namuose. Prieš tai ji nakvojo pas V.. Ji apie 18.00 val. būnant savo namuose, lauke išgirdo riksmą, šaukė V. J.. Paprašė savo sesers Jolantos, kad ji nubėgtų pažiūrėti, kas ten vyksta. Sesuo pasakė, kad durų niekas neatidaro. Ji mėgino paskambinti K., nekėlė ragelio. Tada iškvietė K. tėvus. Matė, kad atvyko policijos pareigūnai, K. buvusi anyta V. J.. V. tuo metu buvo V. J. automobilyje. Toks atvejis buvo pirmas kartas. Jos dukra bendrauja su V. kiekvieną dieną, būna pas juos, tačiau dukra neminėjo apie smurtą, tik, kad dažnai bardavosi. Dukra jai pasakė, kad V. vonioje jos mama trinktelėjo. Pasakė, kad jos susibarė ir tada K. V. sudavė. Viltė rėkė isteriškai „paleisk, noriu išeiti“. Jai neteko matyti, kad kaltinamoji būtų girtaujanti.

Liudytoja J. G. parodė, kad kaltinamoji yra jos kaimynė ir draugė. 2012-01-09, apie 18.00 val. jai būnant namuose A. J. pr. 32-2. Kaune, lauke išgirdo šaukiant kaimynės K. J. dukrą V.. Nuėjo pažiūrėti iki K. buto, durų neatidarė. Girdėjo bute klykiančią V., ji šaukė „mama baik“. Ji beldė į duris, grasino, kad iškvies policijos pareigūnus. S. L. iškvietė K. tėvus. Atėjo jos nepilnametis sūnus Ž. G., 17 metų amžiaus. V. pastoviai verkė. Po to abi su kaimyne prisiprašė, kad Viltė ateitų prie lango. Kai ji atėjo prie lango, pastoviai verkė ir sakė, kad nori pas močiutę. Abi su kaimyne ją kalbino, kad nenueitų nuo lango ir mėgino atkrapštyti langą. Visi ją ramino ir aiškino, ką ji turi daryti. V. atidarė langą. Ž. pamėgino jai paduoti V., kad galėtų ją iškelti pro langą, K. suėmė V. už kojos ir neleido jiems jos iškelti. Tuomet jos sūnus suspaudė K. ranką, ji paleido V. ir ji pati mergaitę iškėlė į lauką. V. nunešė iki savo namų. V. sakė atvažiuoja močiutė, ji nori pas ją. Mergaitė buvo apsiverkusi, veidas, akys buvo paraudę. Kas vyko viduje, ji nematė. Grįžtant į savo butą, pamatė privažiuojant policijos pareigūnų automobilį. Tai pirmas toks atsitikimas su Vilte.

L. V. B. parodė, kad kaltinamoji yra kaimynė. 2012-01-09 apie 17.00 val. ji grįžo iš darbo. Jai tenka praeiti pro kaltinamosios butą, A. J. pr. 32A-2. Pamatė prie durų gulinčią K. J.. J. mėgino ją pakelti, tačiau nesugebėjo. P. J. pakelti K., po to paprašė bute buvusios V. atrakinti duris. Įvedė K. J. į butą, paguldė ir pati nuėjo namo. Apie 20.00 val. išgirdo vaiko verksmą. Po to pamatė prie kaltinamosios buto atbėgančią J., kuri pasakė, kad K. dusina V.. Mergaitė verkė ir šaukė „noriu būti pas močiutę“. Ji ir J. šaukė Kristiną, kad atrakintų duris, sakė iškvies policiją. Po to joms pavyko prikalbinti V., kad ji prieitų prie lango ir jį atidarytų. Tuo metu pas jas atbėgo Jolantos sūnus Ž.. Visi trys mėgino ištempti V. per langą į lauką, tačiau K. J. ją laikė ir nepaleido. Po to pavyko ją ištraukti į lauką. Mergaitė buvo labai susijaudinusi. Smurto žymių nesimatė. Ji pirmą kartą matė kaimynę girtą. Prieš tai, niekada nematė, kad būtų vartojamas smurtas Viltės atžvilgiu.

L. Ž. G. parodė, kad kaltinamoji yra kaimynė. 2012-01-09 vakare grįžo namo. Mama J. G. jam pasakė, kad reikia ištraukti V. pro langą. Jis matė, kad Viltė stovėjo prie lango ir verkė, sakė, kad nori pas močiutę. Kaltinamoji laikė mergaitę už kojos ir neleido Viltės jam iškelti pro langą. Jis ištraukė V. pro langą ir nuėjo namo. Jis nematė, kokios buvo būklės kaltinamoji.

Mažametė liudytoja K. U. parodė, kad ji įvykio dieną, tikslios dienos nepamena, nakvojo pas V. namuose. Jai paskambino mama L. ir paklausė, ar nori eiti pas draugą, ji atsakė, kad negali išeiti, nes buvo užstumtos durys. Būnant namuose Viltė su mama susiginčijo, mama jai liepė eiti praustis. K. V. stumtelėjo. Stumdama prisilietė prie rankos ir Viltė su ranka atsitrenkė į sieną. Ji išėjo namo ir nematė, ar Viltė verkė.

Rašytine medžiaga:

2012-01-09 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta – butas, esantis A. J. pr. 32A-2. Kaune (b.l. 4-10).

Smurto artimoje aplinkoje tyrimo medžiaga nustatyta, kad prieš mažametę V. J. galimai smurtauta, užfiksuotos V. J. kūno vietos, kuriose galimai yra panaudoto smurto žymės (b.l. 18-20).

Mažametė V. J. mokosi Kauno M. V. pradinėje mokykloje 3 b klasėje. Charakterizuojama kaip judri, lipšni, žingeidi, aktyvi pamokose, atlieka namų darbus, į mokyklą ateina švari, tvarkingai apsirengusi. Mergaitė labai mėgsta visiems vadovauti, viskas turi būti pagal jos norus ir supratimą, principinga (b.l. 91).