Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant O. M., nukentėjusiajai A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilečio, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų raj. PK pareigūnas O. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014-10-11 d., apie 8,41 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Molėtų raj., Inturkės k., Bažnyčios g., ties namu Nr. 19, važiuodamas su automobiliu Toyota Celica valst.Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į namą juosenčią tvorą. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinta tvora ir A. S. priklausantis automobilis. Apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino iki jo aplinkybių išaiškinimo. O. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d.

O. M. dėl padaryto prisipažino ir gailėjosi.

Nukentėjusioji A. S. paaiškino, jog yra automobilio Toyota Celica valst.Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Šio automobilio raktelius ji perdavė savo draugui A. Z., kad jis automobilį nuvarytų į servizą. A. Z. teisės vairuoti transporto priemones neturi. Kodėl A. Z. leido automobilį vairuoti O. M., ji nežino. Prašė automobilio nekonfiskuoti.

Administracinio teisės pažeidimas įrodytas O. M., A. S. paaiškinimais, eismo įvykio schema, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad O. M. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ją vairavo, padarė eismo įvykį ir po eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs, pasitraukė nepranešęs apie tai policijai.

O. M. pažeidė KET 5; 9; 14; 133 p. ir jo veika kvalifikuotina pagal LT ATPK 127 str. 2 d.;128 str. 1 d.; 130 str. 1 d.(ATPK 256 str., 257 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. O. M. atgaila šiuo metu nepriskirtina prie atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nes jis nuolat daro teisės pažeidimus, turi 5 galiojančias nuobaudas ir teistumą už apysunkio nusikaltimo padarymą. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies tesės pažeidimus (2013-08-01 pagal ATPK 129 str., 123 str. 5d., 124¹ str. 7d. baustas 4000 Lt bauda, kuri iki šiol nesumokėta); teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (2013-04-15 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 1950 Lt bauda, kuri iki šiol nesumokėta). O. M. paskirtų baudų nemoka, neturi jokio pragyvenimo šaltinio, nuolat daro teisės pažeidimus ir yra padaręs apysunkį nusikaltimą. Todėl O. M. pagal 127 str. 2 d. skirtina 2000 Lt bauda, pagal 128 str. 1 d. 20 parų administracinis areštas, pagal 130 str. 1 d. 30 parų administracinis areštas be automobilio konfiskavimo. Automobilis nekonfiskuotinas todėl, kad A. S. negalėjo žinoti, jog A. Z. leis vairuoti jos automobilį kitam asmeniui. O. M. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems ATPK 219 str. tvarka negalima skirti administracinio arešto.. Bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. M., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 2000 Lt (579 EUR) baudą. Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 20 parų administracinį areštą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 130str. 1d. ir skirti 30 parų administracinį areštą be automobilio konfiskavimo. Baudas subendrinti 33 str. 2 d. tvarka ir galutinę bausmę paskirti 30 parų administracinį areštą be automobilio konfiskavimo. Administracinio arešto areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

Paskelbus nutarimą automobilį Toyota Celica valst.Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkei A. S..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.