- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-29
- Bylos Nr.
- eAS-451-556/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00442-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- G. D.
- Atsakovas
- Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. D. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. D. skundą atsakovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas G. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su 2020 m. vasario 21 d. skundu atsakovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – ir atsakovas, Kauno AVMI) dėl įsakymo dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo panaikinimo.
Pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas E. P. (toliau – ir atstovas) 2020 m. gegužės 12 d. pateikė patikslintą skundą atsakovui, kuriuo prašoma panaikinti Kauno AVMI viršininko 2020 m. vasario 7 d. įsakymą Nr. P-46 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo G. D.“ (toliau – ir Įsakymas), kuriuo pareiškėjui paskirta tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nustatė, jog pareiškėjo 2020 m. gegužės 12 d. patikslintas skundas pateiktas praleidus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 3 dalyje nustatytą keturiolikos kalendorinių dienų terminą nuo atsiliepimo gavimo dienos patikslintam skundui pateikti, jame nenurodyta jokių aplinkybių, pagrindžiančių būtinybę pateikti patikslintą skundą, todėl teismas 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi pareiškėjo 2020 m. gegužės 12 d. pateiktą patikslintą skundą atsisakė priimti.