Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu (b.l. 1-3) prašo priteisti iš atsakovo R. L. 74,73 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Lt žyminį mokestį ir 120,00 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Nurodė, kad 2010-08-25 tarp AB „Lietuvos draudimas“ ir R. L. buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmoką, iš viso 509,00 Lt. Draudimo įmoka turėjo būti mokama dalimis, dvylika mėnesių, pirma įmoka 47,00 Lt ir sekančios įmokos po 42,00 Lt. Skolininkas numatytos įmokos sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo. Dėl nesumokėtos draudimo įmokos atsakovui buvo išsiųstas pranešimas, atsakovas taip pat informuotas apie tai, kad nesumokėjus draudimo įmokos ilgiau negu vieną mėnesį nuo pranešimo gavimo, draudikas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Atsakovas į šiuos įspėjimus neragavo, reikalaujamos pinigų sumos per nustatytą laikotarpį nesumokėjo, todėl praėjus 1 mėn. laikotarpiui, kaip buvo informuota pranešime, 2011-05-20 draudimo sutartis buvo vienašališkai nutraukta. Ieškovo nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal draudimo sutartį yra 74,73 Lt. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2010-08-25 tarp ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo R. L. buvo sudaryta įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis. Draudimo įmoką už visą 12 mėnesių draudimo apsaugos laikotarpį, iš viso 509 Lt, atsakovas turėjo sumokėti ieškovui dalimis, per 12 mėnesių (b.l. 9-10). Atsakovui nesumokėjus eilinės įmokos, 2011-04-17 raštu Nr. T4382721 ieškovas pareikalavo atsakovą ne vėliau kaip per 30 dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos sumokėti draudimo įmoką bei informavo, kad to nepadarius, draudimo sutartis bus vienašališkai nutraukta (b.l. 11-12). Iš 2011-05-28 draudimo liudijimo Ds106-DL15/3 LD 93648305 nutraukimo akto matyti, kad ieškovas nuo 2011-05-20 vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą draudimo sutartį bei pareikalavo atsakovą sumokėti nesumokėtą draudimo įmoką už laikotarpį iki sutarties nutraukimo - 74,73 Lt (b.l. 13). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs ieškovo reikalavimą ir sumokėjęs nurodyto dydžio skolą, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką) (Lietuvos Respublikos CK 6.1004 str. 1 d.). Ieškovo pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindą daryti išvadą, kad tarp šalių susiklosčius prievoliniams teisiniams santykiams, atsakovas savo pareigos nustatytu terminu mokėti draudimo įmokas tinkamai neįvykdė, todėl, nutraukus sutartį dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo, ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų nesumokėtas draudimo įmokas už draudimo sutarties galiojimo laikotarpį, t. y. laikotarpį iki sutarties nutraukimo. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 74,73 Lt skolą yra visiškai pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Lt žyminio mokesčio ir 120,00 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 74,73 Lt (septyniasdešimt keturių litų 73 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Lt (dvidešimt litų) žyminį mokestį ir 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimt litų) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilnius, a. s. Nr. LT56 7044 0600 0036 4392, AB SEB bankas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.). Prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.