Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013 m. spalio 24 d., apie 14 val. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai mažamečių vaikų: A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. T., gim. (duomenys neskelbtini), interesams ir paliko savo mažamečius vaikus dėl savo mažo amžiaus negalinčius visiškai savimi pasirūpinti, kurčnebylei dukrai V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistės J. K., J. M. ir P. seniūnijos atstovai, apsilankę šeimoje, rado vaikus lauke, neapsirengusius, nešvarius. Vaikų motina su sugyventiniu buvo išvykę. Tą pačią dieną policija gavo iškvietimą į (duomenys neskelbtini) Rokiškio r., kur girtavo ir A. R.. Policijos komisariate moteriai buvo nustatinėjamas girtumas. Pas mažamečius namo negrįžo. Šiais savo veiksmais A. R. pažeidė CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas – A. R.. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta pasirašytinai įteikiant teismo šaukimą, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. R. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

Byloje esančiame 2013-10-25 paaiškinime (b.l. 7) A. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad paliko savo mažamečius vaikus A. R. ir N. T. be suaugusiųjų priežiūros su dukra V. R., kuri yra kurčnebylė, kadangi važiavo paimti dukros V. R.. Buvo truputį išgėrusi ir negrįžo namo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-5), kita byloje surinkta medžiaga:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013 m. rugsėjo 30 d. pakartotinio šeimos aplankymo akte Nr. 18.7- 90 (b.l. 8) nurodyta, kad nuvykus į A. R. namus, juose buvo rasti mažamečiai vaikai: A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. T., gim. (duomenys neskelbtini), palikti su kurčnebyle dukra V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Mergaitė dėl savo negalios negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiai broliais, kurie buvo lauke neaprengti, sušalę, murzini. Vaikai sunkiai bendravo. V. R. nurodė, kad jos mama A. R. su patėviu išvykusi. Ji nežinanti, kur jie išvykę ir kada grįš. Namuose minimaliai aptvarkyta, maisto produktų buvo, tačiau pagaminto maisto nesimatė. Teigiamų pokyčių šeimoje nesimatė. Lankymosi metu Vaiko teisių specialistės ir P. seniūnijos atstovai, įvertinę padėtį, paėmė A. R. mažamečius vaikus A. R. gim. (duomenys neskelbtini), ir N. T. gim. (duomenys neskelbtini), paliktus be tėvų priežiūros, ir laikinai juos apgyvendino Rokiškio rajono ligoninės Vaikų ligų skyriuje.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato 2013-10 – 29 rašte Nr. 50-83-S-8575 (b.l.13) nurodoma, kad 2013-10-24 apie 13.00 val. A. R., gim. 1968-02-19, gyv. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), pasirodė girta viešoje vietoje, t. y. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato patalpose, Pramonės g. 9, Rokiškis, todėl ji buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 1 d. Tą pačią dieną, 19.00 val. A. R. pasirodė girta viešoje vietoje, t. y. VšĮ Rokiškio ligoninėje, V. L. g., Rokiškis, todėl ji vėl buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 1 d.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl A. R. skirtinas įspėjimas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. R. netinkamai rūpinasi savo vaikais, daro kitus teisės pažeidimus, todėl A. R. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37² str.). A. R. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 p. teismas

nutaria:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. R. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti A. R., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.