Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vaikų neturintis, devynių klasių išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu arešto bausmę atliekantis Pravieniškių pataisos namuose, teistas:

1) Kėdainių rajono apylinkės teismo 1996 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1997 m. vasario 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 54² straipsniu, paleistas lygtinai 1 metams 2 mėnesiams 10 dienų. Kėdainių rajono apylinkės teismo 1997 m. gegužės 12 d. nutartimi grąžintas į bausmės atlikimo vietą 11 mėnesių 18 d. laisvės atėmimo;

2) Jonavos rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 206 straipsnį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/6 turto konfiskavimu;

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), 16 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 straipsniu (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000 m. kovo 6 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymu Nr. VIII-1439, VIII-1440, subendrinta bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo, 2000 m. balandžio 11 d., pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3, t. y. 8 mėnesiais;

4) Vilniaus apygardos teismo 2000 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismo 2003 m. liepos 11 d. nutartimi veika iš BK 272 straipsnio 3 dalies (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) perkvalifikuota į naujojo BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, turto konfiskavimas panaikintas;

5) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

6) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;

7) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

8) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

9) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 36 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta ir paskirta galutinė 24 parų arešto bausmė;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausme sumažinta ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

11) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmės sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

12) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė,

kaltinamas trijų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2019 m. sausio 13 d. 14.56 val., iš prekybos centro „S“ (duomenys pakeisti), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės ekspozicijos stendų paimtus 3 vnt. kirvių „Fiskars X10-S 980 g, 44 cm“ (brūkšninis kodas 6144501214430), kurio vieneto vertė 47,99 Eur, ir 2 vnt. kirvių „Fiskars X7-XS 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6144501214232), kurio vieneto vertė 39,99 Eur, įsidėjo į su savimi turėtą rankinę, laikytą po vilkėta striuke, po ko iš parduotuvės pasišalino nepateikęs šių prekių apmokėjimui,

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 18.44 val., iš to paties prekybos centro „S“ (duomenys pakeisti) prekybos salės ekspozicijos stendų paimtus 5 vnt. kirvių „Fiskars X7-XS 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6411501214232), kurio vieneto vertė 39,99 Eur, ir kirvį „Fiskars X5-XXS 480 g, 23 cm“ (brūkšninis kodas 6411501211231), kurio vertė 37,99 Eur, paslėpė po vilkėtais viršutiniais drabužiais ir iš parduotuvės pasišalino pro savitarnos kasas nepateikęs šių prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „S“ (duomenys pakeisti) priklausantį, 461,89 Eur vertės turtą.

Be to R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2019 m. sausio 14 d. 15.39 val., iš prekybos centro „S“ (duomenys pakeisti), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės ekspozicijos stendų paimtą kirvį „Fiskars X7-XS 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6411501214232), kurio vieneto vertė 39,99 Eur, ir 6 vnt. kirvių „Fiskars X11-S 1093 g, 44 cm“ (brūkšninis kodas 6411501214430), kurio vieneto vertė 47,99 Eur, paslėpė po vilkėtais viršutiniais drabužiais ir iš parduotuvės pasišalino nepateikęs šių prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „S“ (duomenys pakeisti) priklausantį, 327,93 Eur vertės turtą.

Be to R. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2019 m. sausio 15 d. 18.50 val., iš prekybos centro „S“ (duomenys pakeisti), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės ekspozicijos stendų paimtus 6 vnt. kirvių „Fiskars X11-S 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6144501224439), kurio vieneto vertė 47,99 Eur, paslėpė po vilkėtais viršutiniais drabužiais ir iš parduotuvės pasišalino nepateikęs šių prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „S“ (duomenys pakeisti) priklausantį, 287,94 Eur vertės turtą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jam visos dienos vienodos, jis tiesiog užeina, įsideda ir išeina. Žmonės perka kirvius, todėl jis juos parduoda nepažįstamiems žmonėms Kalvarijų ir Halės turguose. Jis, užėjęs į parduotuvę, pasižiūri ar niekas nemato, nusikarpo čipus karpykle, kurią atsineša su savimi, ir išeina pro vartelius, o ne pro kasas. Tuo metu negalvoja, ar jį pagaus, ar ne. Į parduotuvę jis eina dėl to reikalo, gyvena iš to. Eina ne tik į „S“ (duomenys pakeisti), šį kartą tiesiog taip gavosi. Kirvis nėra lengvas daiktas, todėl jis buvo prie šono prisikabinęs krepšelį, į kurį susidėdavo kirvius. Su tuo krepšeliu vaikšto kokie septyni metai. Septynis metu jis daro tokio pobūdžio nusikalstamas veikas. Nurodė, kad norėtų atlyginti padarytą žalą, tačiau realios galimybės tai padaryti nelabai turės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veikas įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. sausio 13 d., apie 14.56 val., jis buvo prekybos centre „S“ (duomenys pakeisti), esančiame (duomenys neskelbtini), į kurį atėjo pavogti kirvių. Jis paėmė tris pranešime apie įtarimą nurodytus kirvius, kurių kainos jis nežinojo, nes nežiūrėjo, taip pat paėmė dar du „Fiskars“ firmos kirvius, kurių modelio nežinojo, kainos – taip pat. Kirvius susidėjo į rankinę, po ko išėjo iš parduotuvės pro vartelius nesusimokėjęs. Prieš tai nuėmė magnetus, kuriuos nukarpė karpykle, kurią rado parduotuvėje, ir kurią taip pat pasiėmė. Kirvius pardavė nepažįstamiems asmenims Kalvarijų turguje, už vieną gavo 15 Eur. Gautus pinigus išleido maistui ir cigaretėms. Kai pardavė pavogtus kirvius, sugalvojo, kad reikia dar pavogti, todėl tą pačią dieną, vakare, tikslaus laiko nepamena, sugrįžo į tą pačią parduotuvę, kurioje pavogė penkis „Fiskars“ firmos kirvius, kurių modelio nepamena, taip pat vieną „Fiskars“ firmos kirvį, kurio modelio taip pat nežino. Jis nežinojo šių kirvių vertės. Kirvius susidėjo į krepšį, po ko nuėjo į kitą parduotuvės vietą, kur karpykle nukirpo magnetus, tada kirvius ir karpyklę susidėjo į krepšį ir nesusimokėjęs išėjo pro išėjimo vartus. Šiuos kirvius jis pardavė tą patį vakarą turguje, esančiame Šeškinėje, vieną vienetą po 15 Eur. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. 2019 m. sausio 14 d., apie 15 val., jis sugrįžo į parduotuvę „S“ (duomenys pakeisti), esančią tuo pačiu adresu, kad iš stendo pavogtų dar kirvių, paėmė septynis vienetus kirvių, kurių vertės nežino, nes nežiūrėjo, modelio nepamena. Nuėjęs į kitą vietą, už kolonos, su savo atsineštomis tomis pačiomis žnyplėmis, skirtomis kirpti, nuėmė magnetus, susidėjo kirvius į krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro vartus, kurioje vietoje tiksliai – nepamena. Šiuos kirvius pardavė tą pačią dieną nepažįstamiems asmenims Kalvarijų turguje, už vieną kirvį po 15 Eur. Gautus pinigus išleido maistui. Kai pardavė kirvius, sugalvojo ateiti kitą dieną. 2019 m. sausio 15 d., apie 18 val., vakare iš salės stendo paėmė šešis „Fiskars“ firmos kirvius, tikslaus modelio nepamena, kainos nežino, kuriuos susidėjo į krepšį, turėtą prie savęs, ir nusinešė į kitą parduotuvės vietą, prie kolonų, kur su savo atsineštomis karpymo žirklėmis nukirpo magnetus, po ko kirvius susidėjo į krepšį ir nesusimokėjęs išėjo pro parduotuvės vartelius, kurioje tiksliai vietoje –nepamena. Šiuos kirvius pardavė tą pačią dieną gėlių turguje, esančiame Šeškinėje, už vieną kirvį po 15 Eur. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Kirvius pardavė nepažįstamiems žmonėms. Į parduotuvę vogti važiuodavo autobusu, važiuojančiu maršrutu Nr. 3G. Nurodė, kad kirvius vogė todėl, kad jie yra paklausūs, lengvai parduodami. Kai vogė kirvius, žinojo, kad yra filmuojama vaizdo kameromis, jog jo vagystės vėliau išaiškės, tačiau tuo metu tikėjosi, kad jo nieks nepamatys. Dėl padaryto galisi (b. l. 101-104).

Papildomos apklausos metu kaltinamasis R. S. parodė, kad vaizdo įraše atpažino save, jis buvo parduotuvėje „S“ (duomenys pakeisti), kur pavogė įvairių modelių kirvių, tačiau kokių konkrečiai – nepamena. Patikslino, kad karpyklių iš parduotuvės jis nevogė, tik pasiskolindavo ir padėdavo atgal, imdavo pigias karpykles, kurios kainuoja po porą eurų. 2019 m. sausio 13 d. jis karpyklių iš parduotuvės neišsinešė, kodėl pasakė, kad išsinešė – nežino. Visada atsinešdavo savo karpykles, kurias turi jau seniai, tačiau iš kur jas turi – nepamena. 2019 m. sausio 14 d. ir 2019 m. sausio 15 d. taip pat nevogė karpyklių iš parduotuvės „S“ (duomenys pakeisti). Jis naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). K. S. pažįsta, nes pastarasis kažkada dirbo prie stoties esančiame lombarde, kurio pavadinimo nepamena. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turi įsivedęs savo telefone, kartais jam (K. S.) paskambina dėl įvairių priežasčių, susitinka, prasilenkia gatvėje. Jam K. S. niekada neskambina, nes jie neturi bendrų reikalų. Jis nepamena, ar sausio mėnesį skambino K. S., jei skambino, tai tikrai ne dėl kirvių, nes pastarajam nėra siūlęs ar pardavęs kirvių, kadangi kirvius jis parduoda tik praeiviams Kalvarijų turguje. Jis nežino, kuo dabar užsiima K. S., tiksliai nepamena, ar su pastaruoju buvo susitikęs sausio mėnesį. Paskutinį kartą K. S. matė prieš du mėnesius, kai prasilenkė autobuse ar prie prekybos centro „P“ (duomenys pakeisti). Jam nėra žinomas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo telefono numeriu niekada nėra skambinęs, taip pat nepamena, ar jam buvo skambinę iš šio telefono numerio. Jis šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nėra registruotas, pajamų neturi, todėl atlyginti žalos negali. Dėl padaryto gailisi (b. l. 109).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. V. parodė, kad 2019 m. sausio pabaigoje peržiūrėjo vaizdo įrašus, kai sužinojo apie prekių trūkumą, kad salės ekspozicijoje nebėra kirvių, o pardavimai nebuvo įvykdyti, ir nustatė, kad vyriškis, kuris buvo nufilmuotas vaizdo kameromis, pavogė 25 vnt. kirvių, ir tokiu būdu padarė 1114, 75 Eur turtinę žalą. Pavogtų prekių kiekiai buvo paskaičiuoti pagal vaizdo įrašą, o rūšis nustatyta pagal vaizdo įrašą ir faktinį trūkumą lentynose. Vagystės faktas nustatytas pagal vaizdo įrašą, kaip buvo padaryta vagystė, jis tiesiogiai nematė (b. l. 20).

Papildomoje apklausoje liudytojas R. V. nurodė, kad pavogtus kirvius galėtų atpažinti tik pagal brūkšninius kodus, kadangi ant kirvių individualių požymių nėra (b. l. 23).

Ikiteisminio tyrimo metu BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais liudytoju apklaustas K. S. parodė, kad dirba pagal individualią veiklą, remontuoja ir užsiima įvairių daiktų mažmenine prekyba. Šia veikla užsiima nuo metų pradžios, ankščiau dirbo viename lombarde. Tikslaus laiko pasakyti negali, gal prie 2-3 mėnesius, kažkokiame skelbimų portale rado skelbimą, kad vyriškis pardavinėja kirvius, kadangi jam (K. S.) jų reikėjo trijų, tai jis juos nusipirko savo naudojimui, nes turi sodybą. Visi kirviai buvo skirtingi, už juos sumokėjo 60 Eur. Kirvius nusipirko prie prekybos ir pramogų centro „M“ (duomenys pakeisti), esančio (duomenys neskelbtini). Nepamena vaikino, iš kurio pirko kirvius, išvaizdos, pastarojo išskirtinių bruožų nebuvo. Dažniausiai jis pats sau ieškosi prekių, tačiau būna atvejų, kai paskambina žmonės, kurie jį pažįsta iš senų laikų, kai jis dirbo lombarde, ir pasiūlo jam vieną ar kitą prekę. Praėjus kuriam laikui po to, kai nusipirko kirvius, jis sugalvojo juos parduoti, todėl į portalą skelbiu.lt įdėjo skelbimą, kad parduoda kirvius. Jis pardavinėjo tuos pačius tris kirvius, kuriuos buvo įsigijęs. Vakar, apie 11-12 val., jam paskambino vaikinas, kuris domėjosi jo parduodamais kirviais, ir su kuriuo jis susitarė susitikti apie 13.00 val. prie parduotuvės „I“ (duomenys pakeisti), esančios (duomenys neskelbtini). Jis stovėjo ir laukė vaikino, kai prie jo priėjo policijos pareigūnai, po to jį su kirviais pristatė į policijos komisariatą, kur tyrėja jam pasakė, kad jo turimi kirviai gali būti pavogti iš parduotuvės. Jis anksčiau jokių kirvių nepardavinėjo. Daugiau apie kirvius neturi ką papasakoti (b. l. 31). Analogiškas aplinkybes K. S. nurodė ir savo 2019 m. balandžio 9 d. paaiškinime (b. l. 26).

UAB „S“ (duomenys pakeisti) 2019 m. vasario 13 d. patikslintu pareiškimu dėl 25 vienetų kirvių „Fiskars“ vagysčių Nr. 1.9-75 patikslino 2019 m. vasario 4 d. pareiškimą Nr. 1.9-64 ir nurodė, kad papildomai atlikus išsamią pavogtų prekių inventorizaciją bei analizę pagal vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad tarp pirminiame pareiškime pavogtų prekių brūkšninių kodų, kiekių ir kainų yra nustatyti netikslumai, todėl nepakeičiant pirminiame pareiškime išdėstytos esmės ir jame nurodytų aplinkybių, informuoja apie pavogtų prekių brūkšninius kodus, jų kiekį ir kainas: 1) 2019 m. sausio 12 d., apie 17.15 val., buvo pavogtas 1 vnt. kirvis ,,FiskarsX-21L 2430g, 73 cm“ (brūkšninis kodas 6411501224736), kurio kaina 67,99 Eur; 2) 2019 m. sausio 13 d., apie 14.56 val., buvo pavogta 3 vnt. kirvių ,,Fiksars X10-S 980 g, 44 cm“ (brūkšninis kodas 6411501214430), kurio vieneto kaina 47,99 Eur, viso už 143,97 Eur, ir 2 vnt. kirvių ,,Fiskars X7-XS 640 g, 34 cm (brūkšninis kodas 6411501214430), kurio vieneto kaina 39,99 Eur, viso už 78,98 Eur; 3) 2019 sausio 13 d., apie 18.44 val., buvo pavogti 5 vnt. kirvių ,,Fiskars X7-XS 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6411501211231), kurio vieneto kaina 39,99 Eur, viso už 199,95 Eur, ir 1 vnt. kirvis ,,Fiskars X5-XXS 480 g, 23 cm“ (brūkšninis kodas 6411501211231), kurio vieneto kaina 37,90 Eur, viso už 37,99 Eur; 4) 2019 sausio 14 d., apie 13.59 val., buvo pavogti 1 vnt. kirvis ,,Fiskars X7-XS, 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6411501214232), kurio vieneto kaina 39,99 Eur, viso už 39,99 Eur, ir 6 vnt. kirvių ,,Fiskars X11-S 1093 g, 44 cm“ (brūkšninis kodas 6411501214430), kurio vieneto kaina 47,99 Eur, viso už 287,94 Eur; 5) 2019 m. sausio 15 d., apie 18.50 val., buvo pavogti 6 vnt. kirvių ,,Fiskars X11-S 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6144501224439), kurio vieneto kaina 47,99 Eur, viso už 287,94 Eur, UAB „S“ (duomenys pakeisti) patyrė 1144, 75 Eur turtinę žalą (b. l. 5, 8, 9).

Iš 2019 m. vasario 12 d. apžiūros protokolo matyt, kad buvo apžiūrėti PPC „A“ (duomenys pakeisti), esančio (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „S“ (duomenys pateisti) vaizdo kamerų įrašai, esantys CD laikmenoje: „2019-01-12 17-15-05 paeme 1 vnt“, „2019-01-12 17-20-13 iseina per iejima prie monitorines“, „2019-01-13 14-55-43 paeme 5 vnt“, „2019-01-13 14-57-47 iseina per iejima pre infuko“, „2019-01-13 18-43-59 paeme 6 vnt“, „2019-01-13 18-44-32 nuima tagius“, „2019-01-13 18-45-58 nuima tagius“, „2019-01-13 18-47-52 nuima tagius“, „2019-01-13 18-51-59 iseina per savitarna“, „2019-01-13 18-52-00 iseina per savitarna“, „2019-01-14 15-38-35 paeme 7 vnt“, „2019-01-14 15-39-15 nuima tagius“, „2019-01-14 15-47-49 iseina per iejima“, „2019-01-15 18-47-35 paeme 6 vnt“, „2019-01-15 18-48-23 nuima tagius“, „2019-01-15 18-52-13 iseina per iejima“. <...> Vaizdo įraše pavadinimu „2019-01-13 14-55-43 paeme 5 vnt“ užfiksuota PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė „S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 0:56 s, 0:10 s matomas vyras (apie 45 metų amžiaus, tamsių plaukų, vilkintis mėlynos spalvos striukę ir mėlynos spalvos džinsines kelnes, avintis juodus batus) prieina prie ekspozicijos, kur yra sukabinti kirviai ir žvalgosi į juos; 0:24 s vyras paima vieną kirvį ir įsikiša jį po striuke kairėje pusėje, 0:30 s nusikabina antrą kirvį ir vėl užsikiša po striuke, 0:36 s paima trečią, 0:45 s – ketvirtą, 0:50 s – penktą kirvį ir visus juos užsikiša po viršutiniais rūbais ir nueina, 0:56 s vaizdo įrašo pabaiga, taip pat šiame vaizdo įraše matyti, kad vyras turi tatuiruotę ant dešiniosios rankos plaštakos; vaizdo įraše pavadinimu „2019-01-13 14-57-47 iseina per iejima prie infuko“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė „S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 0:20 s; 0:03 s pasirodo minėtasis vyras, kuris išeina pro įėjimo vartelius, 0:20 s vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu „2019-01-13 18-43-59 paeme 6 vnt“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė „S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 4:49 min.; nuo pat vaizdo įrašo pradžios matomas tas pats vyras, kuris praeina pro kirvių ekspoziciją, 0:27 s vyras sugrįžta prie kirvių ekspozicijos, paima du kirvius ir nueina laikydamas juos dešinėje rankoje, 1:39 min. tas pats vyras vėl sugrįžta prie kirvių ekspozicijos, rankose nebeturėdamas prieš tai paimtų dvejų kirvių, 2:05 min. vyras vėl paima du kirvius ir juos nusineša, laikydamas dešinėje rankoje, 2:49 min. vyras vėl grįžta ir 3:06 min. paima vieną, 3:09 min. – antrą kirvius ir juo nusineša, 4:48 min. vyras vėl pasirodo ir praeina pro kirvių ekspoziciją, 4:49 min. vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu „2019-01-13 18-44-32 nuima tagius“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė „S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 0:54 s, 0:04 s ekrane pasirodo minėtas vyras, dešinėje rankoje turėdamas kirvius, 0:08 s juos padeda ant žemės, 0:12 s pasilenkia prie kirvių ir kažką daro, 0:15 s kažką numeta po lentynomis, taip pat kažką numeta po lentynomis ir 0:28 s, 0:32 s vieną kirvį taip pat padeda po lentynomis, o 0:47 s padeda antrą kirvį po lentynomis ir atsistojęs nueina, 0:54 s vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu ,,2019-01-13 18-47-52_ nueina tagius“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė ,,S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 0:46 s, 0:05 s matomas tas pats vyras, kuris atsitupia tarp kairėje pusėje esančių lentynų su prekėmis ir dešinėje esančių kopėčių, padeda ant žemės 2 vnt. kirvių bei kažką daro, ką tiksliai daro nesimato, 0:33 s vyras kirvius pastumia po lentynomis jam iš kairės, 0:35 s atsistoja ir nueina, 0:46 s vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu ,,2019-01-13 18-47-52_nuima tagius“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė „S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 1:03 min., 0:05 s vėl matomas tas pats vyras, kuris ateina į tą pačią vietą, kur buvo pritūpęs vaizdo įraše ,,2019-01-13 18-45-58_nuima tagius“, ką atsitūpęs vyras daro nematyti, 0:33 s atsistoja ir nueina, 0:35 s matosi kaip paslepia kirvį po viršutiniais rūbais, 0:46 s ateina link tos vietos, kur buvo paslėpęs kirvius vaizdo įraše ,,2019-01-13 18-44-32_ nuima tagius“, juos išsitraukia ir taip pat susideda po viršutiniais rūbais ir nueina, kiek tiksliai vyras pasislepia kirvių po rūbais nesimato, 1:03 min. vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu ,,2019-01-13 18-51-59_ iseina per savitarna“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė „S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 0:08 s, 0:05 s matomas išeinantis tas pats vyras, pro savitarnos kasas, 0:08 s vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu ,,2019-01-13 18-52-00_iseina per savitarna“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė „S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 0:07 s, 0:04 s matosi kaip tas pats vyras išeina iš parduotuvės pro savitarnos kasas, 0:07 s vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu ,,2019-01-14 15-38-35 paeme 7 vnt“ matomas PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė „S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 2:37 min., 0:08 s matomas tas pats vyras, praeinantis pro kirvių ekspoziciją, 0:22 s vyras sugrįžta prie kirvių, 0:26 s paima vieną kirvį ir laiko jį kairėje rankoje, 0:31 s paima dar tris kirvius ir laiko juos dešinėje rankoje bei taip juos laikydamas nueina, 0:52 s vyras vėl sugrįžta jau be kirvių ir nuo ekspozicijos paima dar tris kirvius bei nueina, 2:34 min. vyras vėl pasirodo ir praeina pro kirvių ekspoziciją, 2:37 min. vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu ,,2019-01-14 15-39-15_nuima tagius“ matomas PPC „A“ (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini), parduotuvė ,,S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 1:45 min., matomas tas pats vyras, kuris atsineša keletą kirvių, tikslų skaičių sunku įžiūrėti ir atsitupia tarp stelažų, kuriuose yra sudėtos žoliapjovės, o atsisukęs po dešine, kur yra lentynos su trąšomis, atsitūpęs kažką daro, 0:19 s vėl atsisuka link stelažų ir ten paslepia kirvius, 0:31 s atsistoja ir nueina, 0:48 s vėl sugrįžta su keletu kirvių pritupia į tą pačią vietą, prie lentynų su trąšomis ir atsitūpęs kažką daro bei po vieną pakiša kirvius po žoliapjovių stelažais, 1:23 min. pradeda kirvius traukti iš po stelažų ir slėpti po savo viršutiniais drabužiais, 1:40 min. atsistoja ir nueina,1:45 min. vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu ,,2019-01-14 15-47-49_iseina per iejima“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini), parduotuvė ,,S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 0:11 s, 0:04 s tas pats vyras išeina pro įėjimą, 0:11 s vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu ,,2019-01-15 18-47-35_paeme 6 vnt“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini), parduotuvė ,,S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 1:02 min., 0:02 s pasirodo tas pats vyras, kuris praeina pro kirvių ekspoziciją, 0:20 s vyras sugrįžta bei abejomis rankomis paima 4 vnt. kirvių ir juos nusineša, 0:40 s vyras vėl sugrįžta ir paima dar 2 vnt. kirvių bei juos taip pat nusineša, 1:00 min. vyras vėl pasirodo pro kirvių ekspoziciją, 1:02 min. vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu ,,2019-01-15 18-48-23 nuima tagius“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė ,,S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 2:04 min, ateina tas pats vyras ir atsineša 4 vnt. kirvių ir 0:06 s atsitūpęs susideda 2 vnt. kirvių po stelažu, o nuo kitų nulupa apsaugas, po to, po vieną ištraukia iš po stelažo ir taip pat nulupa apsaugas, 0:54 s atsistoja ir nueina, 1:04 min. vėl sugrįžta su dviem kirviais, vieną padeda po stelažu, o nuo kito pradeda lupti apsaugą, tada nulupęs apsaugą tą patį kirvį paslepia ir pasiima kitą nuo kurio irgi lupa apsaugą, 1:36 min. pradeda imti kirvius ir slėpti po striuke, taip paima 4 kirvius ir nueina, 2:04 min. vaizdo įrašo pabaiga; vaizdo įraše pavadinimu ,,2019-01-15 15-52-13_ iseina per iejima“ matoma PPC „A“ (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini), parduotuvė „S“ (duomenys pakeisti), vaizdo įrašo trukmė 0:14 s, 0:06 s vyras išeina pro įėjimo vartelius iš parduotuvės, 0:14 s vaizdo įrašo pabaiga (b. l. 6, 12-14).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo G. L. 2019 m. balandžio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens IT medžiagoje Nr. 01-1-05914-19 nurodyta, kad pagal IT medžiagą Nr. 01-1-05914-19 dėl pavogtų prekių – „Fiskars“ kirvių, skelbimų portale skelbiu.lt buvo rastas skelbimas, kad asmuo, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), parduoda tris „Fiskars“ firmos kirvius. Su asmeniu, parduodančius minėtus kirvius, buvo susitarta susitikti 2019 m. balandžio 9 d., prie parduotuvės „I“ (duomenys pakeisti), esančios (duomenys neskelbtini). Apie 14.00 val. jis kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato tyrėju R. D. nuvyko į sutartą vietą ir susitiko su asmeniu, kuris su savimi turėjo juodos spalvos maišą su trimis „Fiskars“ firmos kirviais viduje. Minėtas asmuo, t. y. K. S., 14.25 val. buvo sulaikytas ir pristatyta į Vilniaus miesto 6-ąjį policijos komisariatą (b. l. 25).

Iš 2019 m. balandžio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2019 m. balandžio 9 d., apie 15.19 val., Vilniaus miesto 6-ajame policijos komisariate K. S. pateikė: 1) vieną „Fiskars X11“ peilį, 44 cm ilgio, ant kurio rankenos užrašytas kodas FADL310010417; 2) vieną „Fiskars X7“ peilį, 35 cm ilgio, ant kurio rankenos užrašytas kodas FABL497710748, juodos spalvos, apsauginiame įpakavime, su etikete; 3) vieną „Fiskars X10“ peilį, 44 cm ilgio, ant kurio rankenos užrašytas kodas EACL497997203, juodos spalvos, apsauginiame įpakavime, su etikete (b. l. 38).

Iš 2019 m. balandžio 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti K. S. 2019 m. balandžio 9 d. pateikti daiktai: 1) kirvis „Fiskars X11“ yra 44 cm ilgio, rankena juodai-oranžinės spalvos, iš vienos pusės ant rankenos yra baltos spalvos užrašas „FISKARS“ bei oranžinės spalvos užrašas „X11“, po užrašu smulkiomis pilkos spalvos raidėmis užrašyta „FiberComp“, iš kitos rankenos pusės yra 3 paveiksliukai bei kodas FADL310010417, kirvio rankena tuščiavidurė, rankenoje yra skylutė; 2) kirvis „Fiskars X7“ yra 35 cm ilgio, rankena juodai-oranžinės spalvos, iš vienos pusės ant rankenos yra baltos spalvos užrašas „FISKARS“ bei oranžinės spalvos užrašas „X7“, po užrašu smulkiomis pilkos spalvos raidėmis užrašyta „FiberComp“, iš kitos rankenos pusės yra 3 paveiksliukai bei kodas FABL497710748, kirvio rankena tuščiavidurė, rankenoje yra skylutė, kirvis juodos spalvos apsauginiame įpakavime, su etikete, ant kurios užrašytas brūkšninis kodas 6411501214232; 3) kirvis „Fiskars X10“ yra 44 cm ilgio, rankena juodai-oranžinės spalvos, iš vienos pusės ant rankenos yra baltos spalvos užrašas „FISKARS“ bei oranžinės spalvos užrašas „X10“, po užrašu smulkiomis pilkos spalvos raidėmis užrašyta „FiberComp“, iš kitos rankenos pusės yra 3 paveiksliukai bei kodas EACL497997203, kirvio rankena tuščiavidurė, rankenoje yra skylutė, kirvis juodos spalvos apsauginiame įpakavime, su etikete, ant kurios užrašytas brūkšninis kodas 6411501214430 (b. l. 39). Pridėta apžiūrimų objektų fotolentelės (b. l. 41-42).

2019 m. balandžio 9 d. nutarimu dėl duomenų patikslinimo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-05914-19 medžiagos dalyje, o būtent: 2019 m. balandžio 9 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole Nr. IBPS-V-443917, 2019 m. balandžio 9 d. apžiūros protokole Nr. IBPS-V-444513 ir 2019 m. balandžio 9 d. fotolentelėje Nr. IBPS-V-445158, kuriuose apžiūros objektas bei pateikiami daiktai dėl rašymo apsirikimo nurodyti „peilis“ laikyti „kirvis“ (b. l. 44).

Iš UAB „D“ (duomenys pakeisti) pateiktų duomenų matyti, kad skelbimas Nr. (duomenys neskelbtini), pavadinimu „parduodu fiskars kirvį Xs X7, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), miestas: Vilnius“, buvo įkeltas registruoto vartotojo – ID (duomenys neskelbtini), kurio kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. K. S.; skelbimas patalpintas 2019 m. sausio 13 d. 19:56:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) bei redaguotas 2019 m. sausio 13 d. 22:29:32 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b. l. 59).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M.2019 m. gegužės 20 d. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės nurodyta, kad susipažinus su UAB ,,T“ (duomenys pakeisti) esančiais duomenimis apie abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. 00.00 val. iki 2019 m. gegužės 1 d. 24.00 val. telekomunikaciniais įvykiais, buvo nustatyta, kad abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyti skelbime Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Parduodu fiskars kirvį Xs X7“, priklauso K. S., o mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas įtariamojo R. S. pažymoje apie asmens duomenis. Išnagrinėjus mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines nustatyta, kad 2019 m. kovo 7 d. 17:42:58 val. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat tą pačią dieną 18:38:53 val. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 27 d. 10:24:11 val. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną 13:55:42 val. iš mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio metu jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus celių 77. 2019 m. vasario 19 d. 10:47:34 val. iš mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio metu jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus celių 77. Tą pačią dieną 10:48:31 val. iš mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio metu jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus celių 77. Patikrinus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę, nustatyta, kad numeris priklauso UAB ,,T“ (duomenys pakeisti) išankstinio mokėjimo paslaugai. Išnagrinėjus mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių pokalbių išklotines nustatyta, kad 2019 m. sausio 16 d. 18:25:19 val. skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio metu jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus celių F15D, esančių (duomenys neskelbtini) (b. l. 77-78).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo, kaltinamojo R. S. veiksmų kvalifikavimo

R. S. kaltinamas trijų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. S. kaltė dėl jam inkriminuotų 24 vnt. „Fiskars“ firmos kirvių vagysčių įrodyta byloje surinktų duomenų, teismo pripažintinų įrodymais (BPK 20 straipsnis), visuma. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. S. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nurodė esmines nusikaltimų padarymo aplinkybes, kad laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 13 d. iki 2019 m. sausio 15 d., buvo parduotuvėje „S“ (duomenys pakeisti), esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje kirvius susidėdavo į krepšį, po ko kitoje parduotuvės vietoje karpyklių, kurias atsinešdavo su savimi, pagalba nuimdavo nuo kirvių magnetus, susidėdavo kirvius į krepšį ir pasišalindavo iš parduotuvės pro vartelius, o ne pro kasas; iš parduotuvės pavogtus kirvius pardavė turguose nepažįstamiems žmonėms, o gautus pinigus išleido savo reikmėms.

Remiantis visuma šioje byloje ištirtų ir teismo įvertintų įrodymų: kaltinamojo R. S. pirmiau aptartais parodymais, liudytojo R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 20, 23), iš dalies specialiojo liudytojo K. S. parodymais (b. l. 31), UAB „S“ (duomenys pakeisti) 2019 m. vasario 4 d. pareiškimu Nr. 1.9-64 bei 2019 m. vasario 13 d. patikslintu pareiškimu dėl 25 vienetų kirvių „Fiskars“ vagysčių Nr. 1.9-75 (b. l. 5, 8, 9), 2019 m. vasario 12 d. apžiūros protokolu (b. l. 6, 12-14), 2019 m. balandžio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 38), 2019 m. balandžio 9 d. apžiūros protokolu (b. l. 44), apžiūrėtų objektų fotolentelėmis (b. l. 41-42), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M.2019 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu dėl išklotinių analizės (b. l. 77-78), teisiamajame posėdyje peržiūrėtu vaizdo įrašu, kuriame matomą asmenį R. S. atpažino kaip save, neabejotinai nustatyta, kad R. S. 2019 m. sausio 13 d. 14.56 val., iš prekybos centro „S“ (duomenys pakeisti), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės ekspozicijos stendų paimtus 3 vnt. kirvių „Fiskars X10-S 980 g, 44 cm“ (brūkšninis kodas 6144501214430), kurio vieneto vertė 47,99 Eur, ir 2 vnt. kirvių „Fiskars X7-XS 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6144501214232), kurio vieneto vertė 39,99 Eur, įsidėjo į su savimi turėtą rankinę, laikytą po vilkėta striuke, po ko iš parduotuvės pasišalino nepateikęs šių prekių apmokėjimu, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 18.44 val., iš to paties prekybos centro „S“ (duomenys pakeisti) prekybos salės ekspozicijos stendų paimtus 5 vnt. kirvių „Fiskars X7-XS 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6411501214232), kurio vieneto vertė 39,99 Eur, ir kirvį „Fiskars X5-XXS 480 g, 23 cm“ (brūkšninis kodas 6411501211231), kurio vertė 37,99 Eur, paslėpė po vilkėtais viršutiniais drabužiais ir iš parduotuvės pasišalino pro savitarnos kasas nepateikęs šių prekių apmokėjimui.

Taip pat remiantis visuma šioje byloje ištirtų ir teismo įvertintų įrodymų: kaltinamojo R. S. pirmiau aptartais parodymais, liudytojo R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 20, 23), iš dalies specialiojo liudytojo K. S. parodymais (b. l. 31), UAB „S“ (duomenys pakeisti) 2019 m. vasario 4 d. pareiškimu Nr. 1.9-64 bei 2019 m. vasario 13 d. patikslintu pareiškimu dėl 25 vienetų kirvių „Fiskars“ vagysčių Nr. 1.9-75 (b. l. 5, 8, 9), 2019 m. vasario 12 d. apžiūros protokolu (b. l. 6, 12-14), 2019 m. balandžio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 38), 2019 m. balandžio 9 d. apžiūros protokolu (b. l. 44), apžiūrėtų objektų fotolentelėmis (b. l. 41-42), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M.2019 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu dėl išklotinių analizės (b. l. 77-78), teisiamajame posėdyje peržiūrėtu vaizdo įrašu, kuriame matomą asmenį R. S. atpažino kaip save, neabejotinai nustatyta, kad R. S. 2019 m. sausio 14 d. 15.39 val., iš prekybos centro „S“ (duomenys pakeisti), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės ekspozicijos stendų paimtą kirvį „Fiskars X7-XS 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6411501214232), kurio vieneto vertė 39,99 Eur, ir 6 vnt. kirvių „Fiskars X11-S 1093 g, 44 cm“ (brūkšninis kodas 6411501214430), kurio vieneto vertė 47,99 Eur, paslėpė po vilkėtais viršutiniais drabužiais ir iš parduotuvės pasišalino nepateikęs šių prekių apmokėjimui.

Be to remiantis visuma šioje byloje ištirtų ir teismo įvertintų įrodymų: kaltinamojo R. S. pirmiau aptartais parodymais, liudytojo R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 20, 23), iš dalies specialiojo liudytojo K. S. parodymais (b. l. 31), UAB „S“ (duomenys pakeisti) 2019 m. vasario 4 d. pareiškimu Nr. 1.9-64 bei 2019 m. vasario 13 d. patikslintu pareiškimu dėl 25 vienetų kirvių „Fiskars“ vagysčių Nr. 1.9-75 (b. l. 5, 8, 9), 2019 m. vasario 12 d. apžiūros protokolu (b. l. 6, 12-14), 2019 m. balandžio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 38), 2019 m. balandžio 9 d. apžiūros protokolu (b. l. 44), apžiūrėtų objektų fotolentelėmis (b. l. 41-42), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M.2019 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu dėl išklotinių analizės (b. l. 77-78), teisiamajame posėdyje peržiūrėtu vaizdo įrašu, kuriame matomą asmenį R. S. atpažino kaip save, neabejotinai nustatyta, kad R. S. 2019 m. sausio 15 d. 18.50 val., iš prekybos centro „S“ (duomenys pakeisti), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės ekspozicijos stendų paimtus 6 vnt. kirvių „Fiskars X11-S 640 g, 34 cm“ (brūkšninis kodas 6144501224439), kurio vieneto vertė 47,99 Eur, paslėpė po vilkėtais viršutiniais drabužiais ir iš parduotuvės pasišalino nepateikęs šių prekių apmokėjimui.

Kaltinamasis, duodamas parodymus teisiamojo posėdžio metu, nurodė, kad į parduotuvę „S“ (duomenys pakeisti), esančią (duomenys neskelbtini), eidavo turėdamas tikslą pagrobti UAB „S“ (duomenys pakeisti) priklausančius daiktus, nes iš to gyvena, taip pat nurodė, kad tokio pobūdžio nusikalstamas veikas daro septynerius metus, be to suvokė, kad yra filmuoja vaizdo kameromis, todėl jo veikos bus išaiškintos, tačiau tuo metu jis negalvojo apie tai, ar jį pagaus, ar ne. Tokios kaltinamojo nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad jis veikė tiesiogine tyčia, iš savanaudiškų paskatų.

Kaltinamojo R. S. veikos atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis kiekvienu atveju pagrobė turtą, didesnį nei 5 MGL vertės. Visos trys vagystės yra baigtos, nes kaltinamasis pavogtais daiktais pilnai disponavo, juos pardavė nepažįstamiems žmonėms turguose, o gautus pinigus išleido savo reikmėms. Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baigti tyčiniai nusikaltimai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos).

Dėl bausmės kaltinamajam R. S. skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. S., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Pažymėtina, kad BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Pirmiausia teismas, parinkdamas skirtinos bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį kaltinamajam R. S., įvertina jo kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei stadiją – kaltinamasis veikdamas tiesiogine tyčia, padarė tris nesunkius baigtus nusikaltimus nuosavybei (BK 178 straipsnio 1 dalis). Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos motyvas savanaudiškas (BK 54 straipsnio 1 dalies 3 punktas), pagrobė svetimą turtą, turėdamas tikslą gauti asmeninės naudos. Padaryta žala neatlyginta. Kartu teismas, spręsdamas bausmės rūšies parinkimo ir dydžio nustatymo kaltinamajam klausimą, laikydamasis BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimo, atsižvelgia į jo asmenybę bei jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamos veikos darymo metu, po nusikalstamos veikos padarymo. Pažymėtina, kad kaltinamasis R. S. iki šios nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas keturiolika kartų, daugiausia už nusikalstamas veikas turtui, turtinėms teisės ir turtiniams interesams (b. l. 122-129), pastarąjį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė, kurią kaltinamasis šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka Pravieniškių pataisos namuose; nagrinėjamoje byloje nusikalstamas veikas padarė vieną po kitos. Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad norėtų atlyginti padarytą turtinę žalą, tačiau realios galimybės ją atlyginti neturi, kadangi šiuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, pajamų neturi. Pirmiau nurodytų teistumų skaičius ir nusikalstamų veikų pobūdis rodo, kad toks sistemingas priešingas teisei kaltinamojo elgesys apibūdintinas kaip stabilus ir susiformavęs nusikalstamas kaltinamojo gyvenimo modelis, kuriam iš esmės švelnesnės bausmės, negu laisvės atėmimo bausmė, jokios įtakos nepadarys. Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veika ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), be tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Be to atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis nevedęs, nedirbantis (b. l. 145), Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, praeityje penkis šimtus kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus (b. l. 133-144), duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre baudžiamojoje byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismui perduota dar viena baudžiamoji byla, kurioje R. S. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Taigi, nurodytos R. S. asmenybę apibūdinančios aplinkybės, teismo vertinimu, rodo apie susiformavusias antivisuomenines nuostatas, kartu iš paminėtų faktų galima spręsti, kad jis nėra saistomas artimais socialiniais ryšiais, neturi legalaus pajamų šaltinio. Šios aplinkybės didina R. S. pavojingumą visuomenei. Teismas, remdamasis pirmiau išdėstytomis aplinkybėmis, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, paskyrus laisvės atėmimo bausmes, nustatant jų dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, kaltinamajam R. S. (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 nusikaltimai) paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės subendrinamos jas iš dalies sudedant (sudedant už kiekvieną nusikaltimą paskirtą po 8 mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi veikos identiškos, jų padariniai ir padarymo būdas bei kitos aplinkybės taip pat iš esmės tapačios).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka R. S. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 45 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei įskaitant Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atliktą dalį.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 112) – panaikintina, kadangi kaltinamasis šiuo metu atlieka Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) trys kirviai: „Fiskars X7“ (1 vnt.), „Fiskars X10“ (1 vnt.), „Fiskars X11“ (1 vnt.), 2019 m. birželio 5 d. nutarimu (b. l. 45) perduoti saugoti ir saugomi pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. birželio 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 6PK001808 (b. l. 46) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini K. S.;

2) kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, esantis voke (b. l. 6), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje;

3) kompaktinis diskas su telekomunikaciniais duomenimis, esantis voke (b. l. 76), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Nukentėjusysis, nepareiškęs civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje, turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka (BPK 112 straipsnio 1 dalis).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-305, 307, 313 straipsniais,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2019 m. sausio 13 d. epizodas) ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2019 m. sausio 14 d. epizodas) ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2019 m. sausio 15 d. epizodas) ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, nustatant bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme, ir paskirti R. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, nustatant bausmę atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atliktą dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 m. rugsėjo 4 d.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) tris kirvius: „Fiskars X7“ (1 vnt.), „Fiskars X10“ (1 vnt.), „Fiskars X11“ (1 vnt.), 2019 m. birželio 5 d. nutarimu perduotus saugoti ir saugomus pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. birželio 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 6PK001808 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti K. S.;

2) kompaktinį diską su vaizdo įrašais, esantį voke, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

3) kompaktinį diską su telekomunikaciniais duomenimis, esantį voke, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.