- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-18
- Bylos Nr.
- T-61-804/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Nuteistasis
- L. I.
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Trakų rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Žanai Sokolovskai dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovui Astai Kielytei, dalyvaujant nuteistajam L. I. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono pataisos inspekcija savo teikime nurodo, kad įskaitoje nuo 2012-01-03 įrašytas L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), - 2011-12-20 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2011-12-19 prokuroro nutarimas ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 87-1-000219-11 nutraukti, ir nuo baudžiamosios atsakomybės L. I. yra atleistas.
L. I. skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei tęsti mokslus.
Elgesio apribojimo pabaiga šio asmens atžvilgiu 2012-06-28.
L. I. mokosi (duomenys neskelbtini), nuotoliniu būdu, tačiau nevykdo minėta teismo nutartimi elgesio apribojimo metu jam paskirto teismo įpareigojimo būti namuose po 22 valandos, - patikrinimo metu - 2012-04-07 d., 00.00 val., 2012-04-08 d., 00.05 val., 2012-04-11 d., 22.50 val., o taip pat 2012-04-13 d., 23.18 val. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nebuvo rastas. 2012-04-18 d. atvykęs pataisos inspekcijai žodžiu ir raštu jaunuolis pažeidimus pripažino ir paaiškino, jog š.m. balandžio 7-15 dienomis buvo išvykęs pas gimines į Uteną, ir net neatsižvelgė į pataisos inspekcijos draudimą išvykti, nes apsilankymo metu balandžio 5 dieną, asmeniškai jaunuoliui pasidomėjus išvykimo galimybėmis šventinėms dienoms vyresn. inspektorė A. Kielytė net laikinai išvykti neleido, akcentuota teismo įpareigojimo būti namuose tam tikru laiku, vykdymo svarba.
Todėl remiantis aukščiau išdėstyta medžiaga už 2011-12-20 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirto įpareigojimo nevykdymą, vadovaujantis LR BK 93 str., 82 str., 87 str., 89 str. Trakų rajono pataisos inspekcija siūlo 2011-12-20 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi L. I., gim. 1994 m., paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą, už vengimą ją vykdyti (t.y. už vengimą vykdyti teismo jam paskirtą įpareigojimą) pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.
Prokurorė prašo tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
LR BK 89 straipsnis numato auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės:
1. Jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
2. Jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos L. I. pažeidė įpareigojimą - elgesio apribojimą 6 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto. Nuteistojo teismui duotas paaiškinimas nėra argumentuotas, todėl toks jo elgesys nėra pateisintinas. Tačiau kaip numato įstatymas, kad pakeisti vienas auklėjimo priemones kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, būtina prieš tai nemažiau kaip du kartus įspėti asmenį dėl galimo šių auklėjimo priemonių pakeitimo. Kaip matyti iš turimos medžiagos L. I. per auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo laikotarpį nėra nei karto įspėtas, todėl jam auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams keisti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl L. I., a.k. (duomenys neskelbtini), 2011-12-20 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pakeitimo į kitą auklėjamojo poveikio priemonę, netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu