Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-15 · Byla Nr. E1-1539-1254/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-15
Bylos Nr.
E1-1539-1254/2025
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00221-2025-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Martyna Verbiejė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1539-1254/2025
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00221-2025-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 15 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė,sekretoriaujant Ilonai Gedminei,dalyvaujant prokurorams Aurelijai Rakštienei, Vytautui Budriui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 13 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 13 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. kovo 11 d., 9.50 val., apgyvendintoje teritorijoje/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „Scania R440“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo vairuojama 80 km/h greičiu (po paklaidos – 77 km/h), leistinas greitis viršytas 27 km/h.

Šalies argumentai

2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į teismą ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvoje 2024 m. kovo 13 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą baudą.

3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymo netenkinti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkinamas

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog 2024 m. kovo 13 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą baudą UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 2025 m. rugpjūčio 13 d. (b. l. 63–68), tai yra, jau po Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos kreipimosi į Lietuvos Respubliką. Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda buvo sumokėta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2024 m. kovo 13 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo (liudijimo) dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 13 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.

Informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą, jog prašymas nebuvo tenkintas, kadangi 2024 m. kovo 13 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija sumokėta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Martyna Verbiejė