- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-08
- Bylos Nr.
- A20.-426-617/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00414-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Advokatai
- Asta Astrauskienė
- Kategorijos
- 21.15pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl V. K. sulaikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras teikimu prašo sulaikyti Rusijos Federacijos pilietį V. K. VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2025-11-08, bet ne ilgiau kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje.
Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad užsienietis, būdamas Lietuvos Respublikoje, padarė nusikaltimą, buvo nuteistas, atlikęs bausmę 2025-08-08 buvo paleistas iš kalėjimo bei sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro pareigūno sprendimu ne ilgiau nei iki 48 val. Užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, buvo gautas atsakymas iš Latvijos Respublikos, kuriame nurodyta, jog jis neturi jokio teisinio statuso Latvijos Respublikoje. Užsienietis turi Vokietijoje išduotą prieglobsčio prašytojo pažymėjimą, buvo kreiptasi į Vokietijos Federacinę Respubliką dėl teisinio statuso patvirtinimo, bet atsakymas dar negautas. Prašo sulaikyti Rusijos Federacijos pilietį V. K. VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2025-11-08, bet ne ilgiau kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje.
Užsienietis paaiškino, kad Lietuvos Respublikoje jis neturi gyvenamosios vietos, pinigų turi Latvijoje, taip pat Latvijoje jis deklaruoja gyvenamąją vietą. Vokietijoje jis yra pateikęs prašymą dėl prieglobsčio jam suteikimo, turi leidimą gyventi Vokietijoje. Prašo spręsti teismo nuožiūra.
Užsieniečio atstovė paaiškino, kad užsienietis Vokietijoje yra pateikęs prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, jis yra prieglobsčio prašytojas, todėl prašo skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Rusijos Federacijos pilietis V. K. (toliau - ir užsienietis) Kauno apygardos teismo 2025-07-11 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 292 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Jis, atlikęs bausmę, 2025-08-08 buvo paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo bei sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro pareigūno sprendimu ne ilgiau nei iki 48 val.
Užsieniečio asmenybė yra nustatyta. Nors užsienietis turi Vokietijos Federacinėje Respublikoje išduotą prieglobsčio prašytojo pažymėjimą, šiai dienai jo, kaip prieglobsčio prašytojo, teisinis statusas Vokietijos Federacinėje Respublikoje nėra patvirtintas, todėl jį laikyti prieglobsčio prašytoju nėra teisinio pagrindo.
Pagal LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 3 straipsnio 4 dalį ir 6 straipsnio 1 dalį, užsienietis atvykdamas į Lietuvos Respubliką ir buvimo joje laikotarpiu privalo turėti galiojantį kelionės dokumentą, ir teisėsaugos tarnybų ar Migracijos departamento prie LR VRM valstybės tarnautojų reikalavimu privalo pateikti asmens tapatybę ir teisėtą buvimą valstybėje patvirtinantį dokumentą bei kitus dokumentus, kuriuose nurodytas buvimo valstybėje tikslas ir sąlygos.
Nors užsieniečio asmenybė nustatyta, bet jis neturi dokumentų, leidžiančių būti Lietuvos Respublikoje ar vykti per ją tranzitu. Užsienietis Lietuvos Respublikoje buvo teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, teismui nėra pateikta duomenų, kad užsienietis Lietuvos Respublikoje būtų prašęs prieglobsčio, jis Lietuvoje neturi socialinių ryšių, pragyvenimo šaltinio.
Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas jį sulaikyti (LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Nors užsieniečio atstovė prašo skirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, pagal LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 5 dalį šio straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte nurodyta alternatyvi sulaikymui priemonė (užsieniečio apgyvendinimas laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų ir užsieniečio apgyvendinimas užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo) gali būti skirta tik prieglobsčio prašytojams ir užsieniečiams, dėl kurių prašymų suteikti prieglobstį priimtas galutinis sprendimas ir kurie yra grąžinami į užsienio valstybę. Užsienietis Lietuvos Respublikoje nėra prašęs prieglobsčio, kaip minėta, jo, kaip prieglobsčio prašytojo statusas Vokietijos Federacinėje Respublikoje šiai dienai nėra patvirtintas, jo atžvilgiu nėra priimta sprendimų dėl grąžinimo, todėl užsieniečio atstovės prašoma skirti alternatyvi sulaikymui priemonė negali būti paskirta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., teismas
nusprendžia:
VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti.
Sulaikyti Rusijos Federacijos pilietį V. K., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2025-11-08, bet ne ilgiau iki kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.