Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. R. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2020-06-04 Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdė individualią veiką pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos išduotą 2019-03-01 individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. 896341 neužpildęs 2020-05-25 dienai už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2020- 04-30 Gyventojo individualios veiklos pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo ir/ar šio žurnalo pildomų apskaitos registrų, iš kurių galima nustatyti mokesčiams apskaičiuoti reikiamus duomenis, ir nuo 2020-01-09 peržengus 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 71 straipsnio 2 dalyje nurodytą 45 000 eurų pajamų ribą, už laikotarpį nuo 2020-01-09 iki 2020-04-30 neapskaičiavo bei nedeklaravo nuo 32 763,36 eurų dydžio pajamų 5769,85 (115,40 BBND) eurų dydžio pardavimo pridėtinės vertės mokesčio, tai yra pažeidė: „Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos finansų ministro 2003-02-17 įsakymu Nr. 1K-040 (Lietuvos Respublikos finansų ministro 2010 m. gegužės 24 d. įsakymo Nr. 1K-166 redakcija) 3 punkto reikalavimą „Gyventojas <...> privalo pildyti Pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą“; 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio 1 punkto reikalavimą „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“; 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 92 straipsnio 3 dalies reikalavimą “Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti asmenys, taip pat kiti PVM mokėtojais neįsiregistravę užsienio apmokestinamieji asmenys, kurie šalies teritorijoje tiekia (teikia) PVM apmokestinamas prekes (paslaugas), išskyrus nurodytąsias šio Įstatymo 117 straipsnio 2 dalyje, už konkretų kalendorinį mėnesį mokėtiną į biudžetą (grąžintiną iš biudžeto) PVM sumą apskaičiuoja laikydamiesi šio Įstatymo 89 straipsnio nustatytos tvarkos, iki kito mėnesio 25 dienos pateikdami centrinio mokesčio administratoriaus nustatytos formos PVM mokėtoju neįregistruoto asmens PVM apyskaitą. Už konkretų kalendorinį mėnesį apskaičiuota mokėtina į biudžetą PVM suma į biudžetą turi būti sumokėta iki kito mėnesio 25 dienos”; šiais savo veiksmai aplaidžiai tvarkė savo vykdomos individualios veiklos buhalterinę apskaitą, kai dėl to buvo nesumokėta daugiau kaip penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND) mokesčių, kurie už tikrinamąjį laikotarpį turėjo būti sumokėti pagal įstatymus, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 4 dalyje.

Kaip matyti iš administracinio nusižengimo protokolo T. R. dėl įvykdyto nusižengimo prisipažįsta pilnai, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi, ateityje pasižada nedaryti naujų teisės pažeidimų.

T. R. administracinį nusižengimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2021-05-13 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 0026- ANR P-3-2021; 2021-04-19 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą asmens atžvilgiu, SODRos pažyma, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

T. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, o administracine atsakomybe sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę vadovaudamasis protingumo principu bei tai, kad tokio pobūdžio pažeidimą T. R. įvykdė pirmą kartą mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant T. R. straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 32 str., 35 str. 205 str.4 d., 614 str. 4 d., 635-637 str., 675 str. 3 d., teismas

nutarė:

pripažinti T. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 205 str.4 d. ir skirti jam 1820 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu