Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RNT investicija“ atstovui bankroto administratoriui S. S., atsakovui A. L.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RNT investicija“ ieškinį atsakovui A. L. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovas S. S. ir atsakovas A. L. parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant negauta.

Atsakovui neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį, kai jam yra tinkamai pranešta, ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų – patvirtinančių, kad atsakovas A. L. nuo 2007-07-17 iki 2016-06-22 būdamas UAB „RNT investicija“ direktoriumi neperdavė bankroto administratoriui įmonės balanse apskaityto 18679,62 Eur vertės turto, bendrovei tapus nemokia, nesiėmė priemonių mokumui atstatyti ar kreiptis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo ir dėl to išaugo 2202,24 Eur kreditoriniai reikalavimai bei neatlygino 3260 Eur bankroto administravimo išlaidų, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini, todėl priteistinas iš atsakovo 24141,86 Eur žalos atlyginimas ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 2.82 str. 3 d., 2.87 str. 7 d., CK 6.246 – 6.249 str., LR Akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 8 d., LR Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 4 d., 10 str. 7 d. 1 p.).

Atsakovui praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.)

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 543,00 Eur žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RNT investicija“, juridinio asmens kodas 300576223, buveinė Mažoji g. 11-13, Kaunas, naudai 24141,86 Eur (dvidešimt keturių tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt vieno euro 86 ct) žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (24141,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 543,00 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.