Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

ATP byla Nr. A2.9.-2549-1028/20164-70-3-02020-2016-7Teisminio proceso Nr.

2016 m. liepos 5 d.

teismo posėdyje išnagrinėjęs J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2016 m. gegužės 17 d., laikotarpyje 17-23 val., Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), girtavo su drauge ir sugyventiniu, vėliau įvyko ginčas, sekė gąsdinimai ir grasinimai. Šiuos savo neteisėtus veiksmus ji atliko savo dviejų mažamečių, t. y. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d nuostatas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p. nuostatas.

J. A. pasiaiškinime prisipažino padariusi pažeidimą.

Šaukimas atvykti į teismą J. A. įteiktas, tačiau asmuo į Šiaulių apylinkės teismą neatvyko. Jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, neatvykimo priežastys nėra žinomos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be J. A. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimą įrodo rašytiniai įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), pranešimas apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (4 b. l.), J. A. rašytinis paaiškinimas (5 b. l.).

J. A. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.

J. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, J. A. asmenybę – galiojančių nuobaudų neturi, į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus tikslinga J. A. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą vienintelę nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

J. A. už teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.