Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl sprendimo išaiškinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-15 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo R. P. prašymas išaiškinti Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-2130-837/2016, turto padalijimą. Nurodo, kad kreipėsi į VĮ Registrų centras su prašymu pakeisti NT registro duomenis apie įregistruotas R. P. ir R. P. nuosavybės teises į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Prašymo vykdymas atidėtas iki 2016-06-26, kadangi 2016-03-15 teismo sprendime nėra duomenų apie kiekvienam sutuoktiniui atitenkančio minėto turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

LR CPK 278 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu teismo sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2016-03-15 Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė teismo sprendimą, kuriuo pareiškėjų R. P. ir R. P. santuoką nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir padalijo santuokoje įgytą turtą.

2016-03-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo rezoliucinėje dalyje 4 p. buvo nurodyta, kad R. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka turto dalis:

64,74 kv.m bendro ploto butas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,000,00 eurų vidutinės rinkos vertės; o 4.1 p. nurodyta, kad Šalys susitaria,kad R. P. savo asmeninės nuosavybės teise atitenkančią turto dalį:

64,74 kv.m bendro ploto butą su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,000,00 eurų vidutinės rinkos vertės dovanoja lygiomis dalimis dukrai A. P. a.k (duomenys neskelbtini) ir sūnui R. P. a.k. (duomenys neskelbtini)

Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), iki santuokos nutraukimo buvo pareiškėjų R. P. ir R. P. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (b.l. 8). CK 3.117 str. 1 d. nustatyta lygių bendro sutuoktinių turto dalių prezumpcija, kas reiškia, kad minėtas butas pareiškėjams priklauso lygiomis dalimis, t. y. po ½ buto dalį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išaiškinti, kad 2016-06-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje 4 p. ir 4.1 p. nurodytas 64,74 kv.m bendro ploto butas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,000,00 eurų vidutinės rinkos vertės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dalintinas lygiomis dalimis ir 2016-06-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo rezoliucinės dalie 4 p. ir 4.1 p. išdėstyti taip:

½ dalis 64,74 kv.m bendro ploto buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,000,00 eurų vidutinės rinkos vertės.

4.1 Šalys susitaria,kad R. P. savo asmeninės nuosavybės teise atitenkančią turto dali:

½ dalį 64,74 kv.m bendro ploto buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,000,00 eurų vidutinės rinkos vertės dovanoja lygiomis dalimis dukrai A. P. a.k (duomenys neskelbtini) ir sūnui R. P. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.