Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. E. 2016-04-16 apie 18 val., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kartu su vyru N. E. mažametės dukros K. E., gim. 2008-01-17, akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tinkamai negalėjo pasirūpinti savo mažamete dukra, nevykdė savo kaip motinos pareigos rūpintis vaiku, tinkamai ją prižiūrėti, nesudarė tinkamų sąlygų vaikui augti saugioje aplinkoje, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį. Tokiais savo veiksmais E. E. trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p.

Į bylos nagrinėjimą teisme E. E. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio E. E. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (9 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. E. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., įrodyta jos rašytiniais parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2016-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-58562096-16 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-5 b.l.); vyriausiųjų patrulių G. K., D. P. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-04-16 apie 19.39 val. E. E. buvo nustatytas 2,69 promilių girtumas: N. E. paaiškinimu (10 b.l.).

ATPK 181³ str. numatyta atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad E. E. savo mažametės dukros akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tinkamai negalėjo ja pasirūpinti, nevykdė savo kaip motinos pareigos rūpintis vaiku, tinkamai ją prižiūrėti, nesudarė tinkamų sąlygų vaikui augti saugioje aplinkoje, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181³ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

E. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai E. E., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančių aplinkybę, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. E., už ATPK 181³ str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057355139, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.