Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Vigelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti pagal individualios veiklos liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji N. L., vykdydama individualią veiklą prekybos centre „Dainavos turgus“, esančiame V. Krėvės pr. 43, Kaune, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama prekių ženklų savininkų leidimų nuo 2015 m. liepos mėn. vidurio pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį, t. y. 4 vnt. sportinių kelnių su žymenimis „Adidas“, bendros 159,80 eurų vertės, 5 vnt. džemperių su žymenimis „Adidas“, bendros 349,75 eurų vertės, 2 vnt. marškinėlių su žymenimis „Adidas“, bendros 45,90 eurų vertės, pažymėtus Vokietijos įmonei „Adidas AG“ bei Nyderlandų įmonei „Adidas International Marketing B.V. priklausančiu prekės ženklu; marškinėlius su žymenimis „Burberry“, 250 eurų vertės, kelnes su žymenimis „Burberry“, 495 eurų vertės, vieną batą ne poroje su žymenimis „Burberry“, 260 eurų vertės; 2 vnt. marškinėlių su žymenimis „Burberry“, bendros 310 eurų vertės; 2 vnt. diržų su žymenimis „Burberry“, bendros 350 eurų vertės, pažymėtus Didžiosios Britanijos įmonei „Burberry Limited“ priklausančiu prekės ženklu; 2 vnt. marškinėlių su žymenimis „Chanel“, bendros 400 eurų vertės, suknelę su žymenimis „Chanel“, 1200 eurų vertės, kvepalus su žymenimis „Chanel Chance“, 42,86 euro vertės, pažymėtus Šveicarijos įmonei „Chanel Sarl“ priklausančiu prekės ženklu; 2 vnt. marškinėlių su žymenimis „Lacoste“, bendros 80 eurų vertės, pažymėtus Prancūzijos įmonei „Lacoste“ priklausančiu prekės ženklu; suknelę su žymenimis „Louis Vuitton“, 600 eurų vertės, 2 vnt. marškinėlių su žymenimis „Louis Vuitton“, bendros 800 eurų vertės; vieną porą pirštinių su žymenimis „Louis Vuitton“, 600 eurų vertės, pažymėtus Prancūzijos įmonei „Louis Vuitton M. S. Anonyme“ priklausančiu prekės ženklu; 3 vnt. sportinių kelnių su žymenimis „Nike“, bendros 164,85 eurų vertės, pažymėtus JAV įmonei „N. I. C.V.“ priklausančiu prekės ženklu ir marškinėlius su žymenimis „Versace“, 372,52 eurų vertės, pažymėtus Italijos įmonei „Gianni Versace S.P.A.“ priklausančiu prekės ženklu, iki 2015 m. rugsėjo 29 d. 11.00 val., kai patikrinimo metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu pateikė realizuoti didelį prekių su svetimais prekių ženklais kiekį, bendros 6115,23 eurų vertės ir dėl to padarė didelės žalos, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d.

Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos parodymų, kuriais ji visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 77-78, 82-83), taip pat neabejotinai įrodo: Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK VPS pavedimas atlikti patikrinimą (b. l. 10); patikrinimo aktas (b. l. 11-12); daiktų pateikimo protokolas (b. l. 13-14); tarnybinis pranešimas (b. l. 15-16); nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 69); specialisto išvada Nr. 150586LT-01 (b. l. 20-40) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį, neturėdama tam leidimo, ir dėl to padarė didelės žalos, tuo padarė nusikalstamą veiką – nusikaltimą, todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 204 str. 1 d.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamoji su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda – sutinka (b. l. 90).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajai individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį, motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamosios asmenybę: neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajai siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamoji kaltę pripažįsta, todėl jos atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 31 vnt. rūbų ir 1 vnt. kvepalų, saugomi Kauno AVPK Dainavos PK, konfiskuotini, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintini.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 1 d. ir nuteisti 12 MGL dydžio bauda.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra bauda 8 (aštuonių) MGL, t. y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro 28 ct) dydžio.

Baudą per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 31 vnt. rūbų ir 1 vnt. kvepalų, saugomus Kauno AVPK Dainavos PK, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.