Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės (toliau - VĮ) Turto bankas, prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas VĮ Turto banko prašymas panaikinti turto areštą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotą 2000 m. spalio 12 d. Teismo antstolio reikalavimo Nr. 3-2221/2000 ir 2000 m. rugsėjo 21 d. Teismo antstolių kontoros prie Mažeikių rajono apylinkės teismo turto arešto akto Nr. 3-2221/00-3-2230/00 pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Nors šiame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analizė leidžia teigti, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos, jei dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų.

Iš prašymo ir jo priedų nustatyta, kad 2022 m. spalio 26 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. 4177 pagrindu (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą paveldėjo valstybė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis Lietuvos Respublikos vardu įregistruota nuosavybės teisė į V. L. priklausiusį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), šį turtą patikėjimo teise valdo VĮ Turto bankas. Mirusiam V. L. 2010 m. lapkričio 19 d. turto pardavimo iš varžytinių akto Nr. 1 pagrindu, priklausė butas adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamajam daiktui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), yra taikomi apribojimai – areštai: 2000 m. rugsėjo 21 d. Teismo antstolių kontoros prie Mažeikių rajono apylinkės teismo turto arešto akto Nr. 3-2221/00-3-2230/00 pagrindu ir 2000 m. spalio 12 d. Teismo antstolių kontoros prie Mažeikių rajono apylinkės teismo antstolio reikalavimo Nr. 3-2221/2000 pagrindu. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad minėti areštai buvo taikyti vykdant išieškojimą iš ankstesnio buto savininko R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nuo 2010 m. lapkričio 19 d., kai turtas (butas) pardavimo iš varžytinių akto Nr. 1 pagrindu įregistruotas V. L. vardu, naujų areštų butui nebuvo įregistruota, Turto arešto aktų registro išrašo duomenimis duomenų apie V. L. atžvilgiu taikytus areštus nėra.

Teismas pažymi, kad vykdant išieškojimą iš skolininko turto, viena iš reikšmingiausių procesinių skolininkui priklausančio turto realizavimo formų yra varžytynės. Varžytynėse skolininko turtas priverstinai realizuojamas (parduodamas), o iš lėšų, gautų už parduotą turtą, atsiskaitoma su kreditoriumi. Tokiu būdu skolininko turto pardavimo iš varžytynių būdas leidžia užtikrinti skolininko ir išieškotojo interesų pusiausvyrą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189-684/2020, 19 punktas ir kt.). Pagal CPK 693 straipsnį areštuoto turto realizavimas CPK VI dalyje nustatyta tvarka panaikina visus to turto areštus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nekilnojamojo turto areštai buvo taikyti siekiant užtikrinti išieškojimą ir R. B. ir šis turtas išieškojimo procese buvo parduotas iš varžytynių V. L., kurio atžvilgiu apribojimų disponuoti nekilnojamuoju turtu įregistruota nėra, darytina išvada, kad nekilnojamojo turto arešto taikymo pagrindai yra išnykę.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir atsižvelgęs į tai, kad nuosavybės suvaržymo įregistravimas Nekilnojamojo turto registre pažeidžia valstybės, kaip buto savininkės teises, nes VĮ Turto bankas, atstovaudama valstybę, negali pilnai įgyvendinti jai nustatytų funkcijų (realizuoti turtą (butą) teisės aktų nustatyta tvarka), teismas sprendžia, jog yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti ir panaikinti taikytus areštus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149- 150, 290 – 291, 693 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 2000 m. spalio 12 d. Teismo antstolių kontoros prie Mažeikių rajono apylinkės teismo antstolio reikalavimo Nr. 3-2221/2000 ir 2000 m. rugsėjo 21 d. Teismo antstolių kontoros prie Mažeikių rajono apylinkės teismo turto arešto akto Nr. 3-2221/00-3-2230/00 pagrindu taikytus areštus nekilnojamam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti VĮ Registrų centras.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.