Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovams V. P. ir J. P., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Č. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t.y. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per teismo nustatytą 20 dienų terminą trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2007 m. sausio 3 d. tarp ieškovės ir trečiojo asmens – kredito gavėjo Č. M., sudaryta kredito sutartis Nr. 07-000365-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti trečiajam asmeniui Č. M. 202 734,01 Eur (700 000 Lt) kreditą žemės sklypams, įsigyti, o kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2008 m. gruodžio 19 d. tarp ieškovės ir atsakovo V. P. sudaryta laidavimo sutartis Nr. 07-000365-LA1/08-132722-LA1 bei 2008 m. gruodžio 19 d. tarp ieškovės ir atsakovės J. P. sudaryta laidavimo sutartis Nr. 07-000365-LA2/08-132722-LA2, kuriomis atsakovai laidavo už kredito gavėją trečiąjį asmenį Č. M. ir įsipareigojo solidariai visu savo turtu atsakyti ieškovei ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas, jeigu kredito gavėjas, už kurį laiduojama, neįvykdys ieškovei visų savo prievolių ar jų dalies pagal 2007 m. sausio 3 d. kredito sutartį.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė trečiajam asmeniui Č. M. kreditą, tačiau jis sutartyje nustatytais terminais kredito ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų negrąžino, todėl laikytina, kad kredito gavėjas pažeidė prievolę.

Laidavimas yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų (CK 6.70 straipsnio 1 dalis). Laidavimo sutartimi kreditoriui užtikrinama, kad, pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymą atsakys trečiasis asmuo – laiduotojas (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Laidavimas gali atsirasti sudarius laidavimo sutartį arba įstatymų ar teismo sprendimo pagrindu (CK 6.77 straipsnio 1 dalis). Jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, tai, skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas tenkinamas, solidariai iš atsakovų priteisiama 20 000 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos sutartinės kintamos metinės palūkanos už negrąžintą 20 000 Eur kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 7 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną Reuters informacinėje sistemoje paskelbtą šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas kitiems bankams (jei palūkanų keitimo dieną tokia Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieš palūkanų keitimo dieną paskelbta minėto rodiklio reikšmė) ir pridedant 6 proc. metinių palūkanų dydžio „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų birželio 20 d. ir gruodžio 20 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė už ieškiniu pareikštą reikalavimą sumokėjo 450 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteisiamos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis po 225 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) skolą, sutartines kintamas metines palūkanas už negrąžintą 20 000 Eur kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 7 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną Reuters informacinėje sistemoje paskelbtą šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas kitiems bankams (jei palūkanų keitimo dieną tokia Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieš palūkanų keitimo dieną paskelbta minėto rodiklio reikšmė) ir pridedant 6 proc. metinių palūkanų dydžio „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų birželio 20 d. ir gruodžio 20 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 20 000 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 225 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“, įmonės kodas 112029651.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė, trečiasis asmuo per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.