Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo nubaustojo R. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Prašymo esmė.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutarimu R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 890 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. 2018 m. vasario 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nubaustojo R. P. (toliau - pareiškėjo) prašymas taikyti ATPK 329 str. ir praėjus ne mažiau kaip pusei nuobaudos paskirto laiko, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

II. Prašymo netenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai, teismo padarytos išvados.

Nuo 2017-01-01 galioja naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kuris nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. ANK 3 str.2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Remiantis šia ANK nuostata R. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą nagrinėtinas vadovaujantis ATPK teisena.

ATPK 329 str. nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str..

Pareiškėjas nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.. padarymą, už kuriuos numatyta kaip papildoma administracinė nuobauda specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 3 m. iki 5 m. Jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2016 m. birželio 14 d.– 3 metams, kurio pusė termino suėjo 2018 m. gruodžio 14 d.. Iš pareiškėjo pateikto 2019 m. vasario 6 d. administracinių nusižengimų išrašo nustatyta, kad jis 2018 m. birželio 26 d. vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti, be privalomosios techninės apžiūros, jo atžvilgiu priimtas 2018 m. liepos 12 d. nutarimas, bei jis nubaustas pagal ATPK 424 str.3 d., 415 str.2 d. 450 Eur bauda, bauda sumokėta, nuobauda galiojanti (b.l.4,5). Iš 2016 m. birželio 14 d Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo pradžia nutarimo paskelbimo diena 2016 m. birželio 14 d., kas reiškia, kad naujas teisės pažeidimas padarytas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo metu, kas yra imperatyvus pagrindas, numatytas ATPK 329 str., netenkinti pareiškėjo prašymo. Atsižvelgiant į nurodytas teismo nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo netenkinti

Nutarties nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo jos priėmimo dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) R. P..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.