- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- 2YT-1357-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00788-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- I. Č., Ž. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų I. Č. ir Ž. R. prašymą dėl teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, pakeitimo bendru sutarimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai I. Č. ir Ž. R. prašo pakeisti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010-10-14 sprendimo dalį dėl nepilnametės N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. gegužes mėn. 31 d. gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo jai priteisimo sprendimu patvirtintos šalių sutarties pirmą ir antrą punktus išdėstant taip:
1. „D. P. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. liepos mėn. 27 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) dukters N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. gegužės mėn. 31 d., gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu Ž. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)
2. I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) dukters N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. gegužes mėn. 31 d.; išlaikymui iki dukters pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 euro centą). Dukters išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas tėvas Ž. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) - CK 3.185 str. 1 d.“. Kitoje dalyje Vilniaus rajono apylinkes teismo sprendimą palikti nepakeistą.
Prašyme nurodė, kad per laiką, praėjusį nuo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašymo ir 2010-10-14 teismo sprendimo priėmimo, situacija iš esmes pasikeitė, t. y. N. R. gyvenamoji vieta faktiškai yra su tėvu. Pareiškėjai abipusiu sutarimu siekia įtvirtinti, kad vieno iš vaikų, t. y. nepilnametės N. R. gyvenamoji vieta butų nustatyta ne su motina I. Č. (kaip nurodyta sutartyje ir įsiteisėjusiame teismo sprendime), bet su tėvu Ž. R.. Pareiškėjai laiko, jog vaikų išskyrimas nebus jiems žalingas ir mano, jog nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su kiekvienu iš pareiškėjų visiškai atitinka abiejų vaikų interesus. Paaiškino, kad vaikai tarpusavyje bendrauja, palaiko tarpusavio ryšį, taip pat abiejų vaikų ryšiai su abiem tėvais yra stiprūs ir glaudūs, artimas bendravimas egzistuoja nepriklausomai nuo gyvenamosios vietos. Nustačius pareiškėjų dukros N. R. gyvenamąją vietą su tėvu, pakeistinas teismo sprendimas dalyje ir dėl išlaikymo iš skyrium gyvenančio tėvo priteisimo.
Kadangi šalys kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių vienos iš sąlygų pakeitimo, šis klausimas sprendžiamas CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. sprendimu pareiškėjų I. Č. (R.) ir Ž. R. santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 p. nustatyta, kad „D. P. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. liepos mėn. 27 d., ir N. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. gegužės mėn. 31d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) Sutarties 2 punkte įtvirtinta, kad „2. Ž. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukters N. R. (ak. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. gegužės mėn. 31d.; išlaikymui iki dukters pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 500 Lt (penkis šimtus litų). Dukters išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina I. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) - LR CK 3.185 str. 1d.“.
Iš pareiškėjo paaiškinimo, prašymo turinio matyti, kad po teismo sprendimo, kuriuo nutraukiant pareiškėjų santuoką ir kuriuo buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, priėmimo dienos, pasikeitė faktinė situacija, t.y. pareiškėjų nepilnametė dukra N. R., gim. 2000-05-31, kurios gyvenamoji vieta sprendimu buvo nustatyta su motina, apsigyveno kartu su tėvu. Ginčo tarp tėvų dėl dukrų gyvenamosios vietos nėra. LR CK 3.53 str. 3 d. numatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Pareiškėjai bendrai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1 ir 2 punktų pakeitimo. Susitarimas atitinka pareiškėjų, nepilnamečių vaikų interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl pakeistinos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 ir 2 punktų sąlygos (LR CK 3.53 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 538 straipsnio 5 dalimi, teismas
nusprendė:
prašymą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2089-855/2010 patvirtintos pareiškėjų I. Č. (buv. pavardė R.) ir Ž. R. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1 ir 2 punktų sąlygas, juos išdėstant sekančiai:
1. D. P. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. liepos mėn. 27 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) dukters N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. gegužės mėn. 31 d., gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu Ž. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)
2. I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) dukters N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. gegužes mėn. 31 d., išlaikymui iki dukters pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 euro centą). Dukters išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas tėvas Ž. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) – CK 3.185 str. 1 d.
Kitoje dalyje Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2089-855/2010 palikti nepakeistą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.