Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam J. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimą prašo tenkinti, nes iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad dėl netinkamo J. L. elgesio probacijos tarnyba negali tinkamai kontroliuoti, kaip nuteistasis vykdo teismo duotą įpareigojimą-nevartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probuojamasis J. L. teikimo prašo netenkinti, nes jis planuoja ateityje pradėti dirbti (duomenys neskelbtini), teismui paskyrus papildomą įpareigojimą-intensyvią priežiūrą, jis įsidarbinti (duomenys neskelbtini) neturi galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

J. L. Tauragės apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 138 straipsnio 2 dalį, 281/1 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta (1) vienerių metų (4) keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant (2) dviem metams (6) šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-draudimas vairuoti transporto priemones (4) keturis metus.

Probacijos skyrius J. L. priežiūrą vykdo nuo (duomenys neskelbtini).

2023 m. birželio 27 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas jo individualus priežiūros planas.

J. L. pakartotinio nusikalstamumo rizika, pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė(88 balai iš 168 galimų ). Probleminės sritys - „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini) ‘‘, „(duomenys neskelbtini)“. Didelės žalos rizika aukšta-pažįstamiems suaugusiems, vidutinė-visuomenė.

J. L. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2025-05-20 duomenimis, J. L. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų registro 2025-05-20 duomenimis, bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas.

2023-11-25 12.40 val. apsilankyta J. L. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,71 promilių neblaivumas.

2024-04-16 19.55 val. apsilankyta J. L. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 2,26 promilių neblaivumas.

Dėl minėtų probacijos sąlygų pažeidimų, 2024-04-17 Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Tauragės apylinkės teismo 2024-04-22 nutartimi probacijos tarnybos teikimas netenkintas.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad J. L. ir toliau netinkamai vykdo probacijos sąlygas: 2024-08-23 J. L. buvo numatytas resocializacijos priemonės-dalyvavimo (duomenys neskelbtini) pirmas užsiėmimas, tačiau probuojamasis nedalyvavo; J. L. pranešė apie išvykimą dirbti į (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) bei įsipareigojo atsiųsti pasirašytą darbo sutartį su (duomenys neskelbtini) per savaitę, tačiau atsiuntė tik po mėnesio. Buvimo (duomenys neskelbtini) laikotarpiu J. L. privalėjo kiekvieną pirmadienį susisiekti su probacijos tarnyba individualiam darbui, tačiau 2024-07-08, 2024-07-22 ir 2025-07-29 to nepadarė; 2025-01-16 18.10 val. apsilankyta J. L. gyvenamojoje vietoje, pabeldus į langą (duomenys neskelbtini) kvietė (duomenys neskelbtini), tačiau duris atidariusi (duomenys neskelbtini) nurodė, kad J. L. namuose nėra. Susisiekti telefonu su probuojamuoju nepavyko, nes telefonas buvo išjungtas; 2024-04-10 18.18 val. apsilankyta J. L. gyvenamojoje vietoje, kieme sutikti (duomenys neskelbtini) pasakė, kad (duomenys neskelbtini) yra namuose, tačiau iš namų išėjęs (duomenys neskelbtini) nurodė, kad J. L. nėra namuose, susisiekti telefonu su probuojamuoju nepavyko, nes telefonas buvo išjungtas; 2025-04-25 apie 18.50 val. apsilankyta J. L. gyvenamojoje vietoje, namuose buvę (duomenys neskelbtini) nurodė, kad probuojamojo nėra namuose, nežino kur yra. Susisiekus su probuojamuoju telefonu, J. L. nurodė, kad yra darbe, (duomenys neskelbtini) ir nežino kada grįš; 2025-05-09 apie 21.40 val. apsilankyta J. L. gyvenamojoje vietoje, prie durų priėjęs (duomenys neskelbtini) nurodė, kad probuojamojo nėra namuose, nežino kur yra, nes jis visur važinėjasi. Telefonu susisiekti su J. L. nepavyko, nes neatsiliepė. Probuojamąjam skambinta 11 kartų, signalas buvo geras, tačiau niekas neatsiliepė, du kartus telefonas rodė, kad linija užimta.

Teismas konstatuoja, kad J. L. priežiūros metu pažeidinėja sistemingai probacijos sąlygas. Toks nuteistojo elgesys neleidžia probacijos tarnybai tinkamai vykdyti J. L. priežiūrą ir kontroliuoti kaip jis laikosi teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistojo argumentas neskirti papildomo įpareigojimo, nes jis ketina dirbti (duomenys neskelbtini) nesudaro pagrindo nepagrįstas jokiais rašytiniais įrodymais, be to teismo posėdžio metu išsiaiškinta, kad dabartiniu metu J. L. nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, kuri galimai nuteistajam padėtų susirasti darbą pagal jo turimą profesiją. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam J. L. skirtina papildoma pareiga – intensyvi priežiūra nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti J. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomą pareigą- intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nutarties paskelbimo dienos.