Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. F., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Oskaras F. T. apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir O. F. skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie šio nuosprendžio paskirtos bausmės iš dalies pridėta pagal 2022 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir 2022 m. rugsėjo 22 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi pakeistos neatliktos 90 parų arešto bausmės dalis, ją pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę santykiui 1:1, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 28 d. iki 2022 m. gruodžio 6 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.

2. 2023 m. liepos 13 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas O. F. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, jo peržiūrėti jam skirtą bausmę ir ją sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu O. F. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, o 2022 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistas baudžiamojo kodekso 178 straipsnis ir 190 straipsnis, tačiau šie pakeitimai neturi įtakos nuteistojo O. F. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui. Minėtu įstatymu nebuvo keičiamas BK 140 straipsnis, todėl šis įstatymas taip pat neturi įtakos Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu O. F. paskirtai bausmei. Prašau nuteistojo prašymą atmesti, nes nėra pagrindo peržiūrėti jam paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju nuteistojo O. F. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

7. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu O. F. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 24 d., 22:00 val. iki 2022 m. birželio 25 d., 08:00 val., tikslus laikas ir data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš nesaugomoje teritorijoje, kieme, stovėjusio neužrakinto automobilio ,,Nissan“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) tyčia pagrobė 520 eurų, kurie buvo piniginėje ir taip nukentėjusiajam K. G. padarė 520 eurų turtinę žalą O. F. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį kaip vagystė.

8. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

9. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įsigaliojusios BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

10. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistas baudžiamojo kodekso 178 straipsnis ir 190 straipsnis, tačiau šie pakeitimai neturi įtakos nuteistojo O. F. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui. O. F. nuteistas už tai, kad pagrobė 520 eurų ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies redakcija matyti, kad ši BK 178 straipsnio dalis nebuvo keičiama. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris numatė turto vertės išaiškinimą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 190 straipsnio redakcijoje išaiškintos sąvokos, kur numatyta, kad nedidelė turtinė žala yra tada, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. O. F. pagrobė 520 Eur, ši suma viršija 10 MGL dydį (500 Eur), todėl, kaip jau buvo pasisakyta, nėra pagrindo perkvalifikuoti jo padarytą veiką ar sušvelninti jam paskirtą bausmę, nes baudžiamojo kodekso 178 ir 190 straipsnių pakeitimai jokios įtakos nuteistojo atliekamai bausmei neturi, todėl nėra pagrindo sušvelninti O. F. paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

11. Iš Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio matyti, kad šiuo nuosprendžiu O. F. paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022 m. balandžio 12 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir 2022 m. rugsėjo 22 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi pakeistos neatliktos 90 parų arešto bausmės dalimi, ją pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę santykiui 1:1, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu O. F. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 140 straipsnis, todėl šis įstatymas taip pat neturi įtakos Tauragės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu O. F. paskirtai bausmei, kuri buvo subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu O. F. paskirta bausme, todėl nėra pagrindo sušvelninti O. F. paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

12. Teismas, įvertinęs naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, nenustatė, kad būtų įsigaliojęs koks nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje 1 dalyje, nusikalstamumą panaikinantis, jam paskirtas bausmes švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas.

13. Įvertinus anksčiau aptartus duomenis, nėra teisinio pagrindo peržiūrėti nuteistajam O. F. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

O. F. prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam O. F. – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.