- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-25
- Bylos Nr.
- T-64-304/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00203-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu G. G. pripažino kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. (įstatymo 2007-06-28 redakcija (Žin., 2007, Nr. 81-3309) ir skyrė jai laisvės apribojimo bausmę - 1 (vienerius) metus; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. skyrė laisvės apribojimo bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes teismas subendrino apėmimo būdu ir skyrė subendrintą laisvės apribojimo bausmę -1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir įpareigojimus: per 1 (vienerius) metus atlyginti padarytą turtinę žalą ir būti namuose nuo 24:00 val. iki 6:00 val., jei nebuvimas namuose nesusijęs su darbu.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2022-02-07 vykdymui gavo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį ir 2022-02-01 patvarkymą. Nurodo, kad nuosprendžio vykdymo metu iškilo abejonės, neaiškumas dėl skirto teismo įpareigojimo - nuteistajai nustatytu laiku būti namuose sąlygą. Prašo šią įpareigojimo sąlygą išaiškinti (patikslinti).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu G. G. pripažino kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes teismas subendrino apėmimo būdu ir skyrė subendrintą laisvės apribojimo bausmę -1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir įpareigojimus: per 1 (vienerius) metus atlyginti padarytą turtinę žalą; būti namuose nuo 24:00 val. iki 6:00 val., jei nebuvimas namuose nesusijęs su darbu.
Neaiškumas susijęs su skirtu teismo įpareigojimu būti namuose nuo 24:00 val. iki 6:00 val., jei nebuvimas namuose nesusijęs su darbu taisytinas nurodant, kad būti namuose nuo 24:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi (BK 75 str. 5 d. 7 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu G. G. skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 24:00 val. iki 6:00 val. patikslinti (išaiškinti) nurodant, kad
G. G. būti namuose nuo 24:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.