Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-11-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-535-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-535-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00528-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
I. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-535-474-2013Proceso Nr. 4-25-3-00528-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.7., 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 14 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant I. S.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti(duomenys neskelbtini), neteista, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-29 apie 16.50 val. I. S., Sodžiaus gatvėje, Kretingsodžio k., Kretingos r., vairavo automobilį OPEL ASTRA, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijusi, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d..

I. S. parodė, kad tą dieną ji vežė automobilį į remonto dirbtuves, nes nori automobilį suremontuoti ir parduoti. Vairuojant automobilį Sodžiaus gatvėje, ją sulaikė policijos pareigūnai. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra išlaikiusi egzaminų vairuotojo pažymėjimui gauti.

Motyvuojamoji dalis

I. S. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jos pačios visišku prisipažinimu.

I. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. teisingai.

I. S. ankščiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimus 4 kartus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, kalta visiškai prisipažino, prašo paskirti areštą, nes neturi lėšų baudai mokėti, todėl jai skirtina sankcijoje numatyto arešto vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

I. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 15(penkiolika) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmę atlikti poilsio dienomis ir visą arešto bausmę atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. S. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška