Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį (patikslintą) atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Omega Invest OU, UAB „Finansų bitė verslui“, Aktiva Finance Group“, UAB „Julianus Inkaso“, Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas, UAB „GelvoraSergel“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys (patikslintas) tenkintinas iš dalies.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina. Civilinė byla dalyje nutraukiama.

5. Nagrinėjamu atveju teismas nustatė, kad (duomenys neskelbtini) santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Šalys gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė, kad šalių santuoka iširo išryškėjus sutuoktinių charakterių nesuderinamumui, pradėjus skirtis požiūriams į šeimą, sutuoktiniai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nenori, jų šeima faktiškai iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti. Dėl šių aplinkybių tarp šalių ginčo nėra. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalis). Po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) – pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis - tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas.

7. Teismo vertinimu, šalių sudaryta (duomenys neskelbtini) taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, CK 6.983 - 6.386 straipsniais, tvirtintina, civilinė byla dalyje nutrauktina.

8. Šalims išaiškina, kad ieškovui ir atsakovei sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, civilinė byla toje dalyje yra nutraukiama.

9. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1-2 dalys).

10. CPK 99 straipsnio 2 dalis nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles; šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.

11. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

12. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, tuo atveju jei šalys sudaro taikos sutartį, joms grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

13. Nagrinėjamu atveju Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus (duomenys neskelbtini) ieškovas (duomenys neskelbtini) yra 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas) mokėjimo. Šioje byloje ieškovas reiškė reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, už kurį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 110 Eur. Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog valstybės išlaidos teikiant ieškovui (duomenys neskelbtini) antrinę teisinę pagalbą (advokato paslaugas) sudaro 458,58 Eur sumą.

14. Atsakovė byloje duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas nepateikė.

15. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinys iš esmės patenkintas, iš atsakovės valstybės naudai turėtų būti priteistina 458,58 Eur bylinėjimosi išlaidų už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 110 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis). Kadangi minėta, kad vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, tuo atveju jei šalys sudaro taikos sutartį, joms grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iš atsakovės valstybei šiuo atveju priteistina 25 procentai žyminio mokesčio sumos ir kas sudaro 27,50 Eur (110 Eur x 75 proc.).

16. Nagrinėjant civilinę bylą, teismas patyrė 16,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys iš esmės patenkintas, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 16,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

17. Taigi viso valstybės naudai iš atsakovės priteistina 43,66 Eur (27,50 Eur + 16,16 Eur) žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 458,58 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 268, 270 ir 385 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį (patikslintą) tenkinti iš dalies.

Nutraukti ieškovo (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) – pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti ieškovo (duomenys neskelbtini), ir atsakovės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė (duomenys neskelbtini), sudarėme šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-27702-566/2024, kurią prašome teismo patvirtinti:

1. Šalys sutinka, kad santuoka (duomenys neskelbtini), būtų nutraukta, teismo sprendime nenurodant, kad dėl santuokos iširimo yra kalti abu sutuoktiniai.

2. Po santuokos nutraukimo Šalys pasilieka pavardes - (duomenys neskelbtini).

3. Santuokos metu Šalys jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo.

Iki santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) įgytos (duomenys neskelbtini) 100 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, vienos akcijos nominali vertė yra (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis.

4. Šalys jokių bendrų kreditorinių įsiskolinimų neturi.

(duomenys neskelbtini) savo turimas asmenines kreditorines prievoles:

-išieškotojui valstybei -10 Eur suma vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 615 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur suma vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 920 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 32 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 1380 Eur suma vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 30 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 32 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 120 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 23 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 45 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 74 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 21 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 48 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 16 Eur bauda vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

-išieškotojui - Omega Invest OU, (duomenys neskelbtini) suma vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

-išieškotojui - UAB „Finansų bitė“, (duomenys neskelbtini) suma vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

-išieškotojui - UAB „Julianus Inkaso“, (duomenys neskelbtini) suma vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

-išieškotojui - Aktiva Finance Group OU, (duomenys neskelbtini) suma vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

-išieškotojui - Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, (duomenys neskelbtini) suma vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

-išieškotojui - GelvoraSergel UAB, (duomenys neskelbtini) suma vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

kurių bendra suma kreditoriams yra (duomenys neskelbtini), grąžina vienasmeniškai savo lėšomis. (duomenys neskelbtini) savo turimas asmenines kreditorines prievoles:

-išieškotojui valstybei - vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini)16 Eur suma, vykd., byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 32 Eur suma, vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 16 Eur, vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 9,09 Eur,

-išieškotojui UAB Legal Balance vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), - išieškotojui UAB „SB lizingas“ vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

-išieškotojui UAB „Legal Balance“ (duomenys neskelbtini) suma vykd. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendra suma kreditoriams (duomenys neskelbtini), grąžina vienasmeniškai savo lėšomis.

5. Vadovaujantis CPK 140 straispnio 3 dalimi taikos sutarties Šalys Vilniaus miesto apylinkės teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-27702-566/2024 nutraukti.

6. Šalys patvirtina, kad joms išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140, 293, 294 straipsniuose.

7. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

8. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas jų atitenka teismui bei po vieną - Šalims ir įsigalioja kartu su ją patvirtinančios teismo nutarties įsigaliojimu.

9. K. Š. pasilieka prie savo išlaidų“.

Šioje dalyje civilinę bylą Nr. e2-27702-566/2024 pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį (patikslintą) atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Omega Invest OU, UAB „Finansų bitė verslui“, Aktiva Finance Group“, UAB „Julianus Inkaso“, Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas, UAB „GelvoraSergel“, nutraukti.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 43,66 Eur (keturiasdešimt tris eurus 66 ct), sumokant šią sumą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, mokėjimo kvitą pateikiant teismui.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 458,58 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 58 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant šią sumą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.