Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. G., L. G., antstolė S. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ prašo nustatyti, kad skolininko Z. G. sutuoktinės L. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui Z. G.. Nurodo, kad Ignalinos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-197-242/2015 dėl 219,29Eur/757,16 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš Z. G. kreditoriaus UAB „4?nance“ naudai. Pareiškėjas vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei S. K. ir gavo antstolės 2015 m. gegužės 21 d. siūlymą Nr. 0056/15/00877 - (BDR-9146)(S-9l33) kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0056/15/00877, kuriame nurodoma, kad skolininkas šiuo metu turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, todėl išieškojimas nukreipiamas į skolininko sutuoktinės L. G. turtą - atlyginimą. VSDFV duomenimis sutuoktinė gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, sutuoktinei priklausantis turtas - atlyginimas, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Suinteresuoti asmenys prieštaravimų pareiškimui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys dokumentai - antstolės S. K. 2015 m. gegužės 21 d. patvarkymas dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis, arešto, kuriuo nutarta areštuoti Z. G. priklausančio darbo užmokesčio ½ dalį bei 2015 m. gegužės 21 d. siūlymas kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, patvirtina, kad antstolė S. K., atlikdama vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0056/15/00877 pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-197-242/2015 dėl 219,29 Eur skolos išieškojimo iš Z. G. išieškotojo UAB „4finance“ naudai, nustatė, jog skolininkas asmeninio turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, todėl 2015 m. gegužės 21 d. areštavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį ir tos pačios dienos pranešimu antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Pareiškėjas per nustatytą terminą padavė teismui prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso (CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Pagal susiformavusią teismų praktiką, išieškojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes Civilinio proceso kodekso normos neįpareigoja būtinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3542/2007).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagrindų, paneigiančių minėtą prezumpciją, sąrašas nustatytas Civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalyje. Šis sąrašas yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimą tarpusavio sutartimis (Civilinio kodekso 3.101-3.108 straipsniai), todėl skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių (jos ir skolininko) nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas sprendžia, kad skolininkui priklauso ½ jo sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalis, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Pažymėtina, kad teismo nutartimi yra tik konstatuojama (individualizuojama), kokia dalis yra skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (darbo užmokestyje), iš kurios galėtų būti vykdomas išieškojimas. Tačiau, vykdant išieškojimą iš skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, būtina atsižvelgti į įstatymo nuostatas, ribojančias išieškojimą iš bendro turto sutuoktinio dalies (Civilinio kodekso 3.112 straipsnis), bei į ypatumus išieškant iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų (Civilinio proceso kodekso 733 - 743 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir kad Z. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. G. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą