- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- 2-1349-344/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01016-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Ieškovas
- UAB “L.”
- Atsakovas
- O. K.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “L.” filialo “T. š.”, veikiančio UAB “L.” vardu, ieškinį atsakovei O. K. dėl skolos už patiektą šilumos energiją ir kt. paslaugų, delspinigių bei palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Šilumos pirkimo-pirkimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis, 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LR CK 1.125 str. 5 d., 1.136, 1.138, 6.1, 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.384 str., prašo priteisti iš atsakovės 1 684,12 Lt skolą už patiektą šilumos energiją ir kt. paslaugas į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. kovo 31 d., 41,69 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, ieškinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei 2012 m. birželio 5 d., todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (5-6 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (6-7 b. l.), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį (11 b. l.) vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas teikė atsakovei šilumos energiją ir kt. paslaugas, o atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 76,90 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM ir 3,00 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų gavimo kaštai (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB “L.” filialo “T. š.”, veikiančio UAB “L.” vardu, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini) a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas, naudai 1684,12 Lt skolą, 41,69 Lt delspinigius, iš viso 1725,81 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt penkis litus 81 ct), 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 76,90 Lt (septyniasdešimt šešis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.