Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015-06-04, apie 12.07 val., Vilniuje, Laisvės pr., vairuodama automobilį Toyota, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 114 km/h greičiu, po paklaidos 112 km/h greitis. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. kalta prisipažino visiškai ir labai gailėjosi. Paaiškino, kad labai skubėjo į ligoninę. Nurodė, kad augina du vaikus, nepilnametę dukrą ir sūnų, kuris studijuoja universitete. Prašė skirti švelnesnę administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jos paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-31811465-15; policijos pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi; bei kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. P. įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, taip pat į tai, kad J. P. augina du vaikus, iš kurių vienas yra nepilnametis, o kitas studijuoja universitete, todėl teismas sprendžia, kad jos atžvilgiu yra tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas skiriant administracinę nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens šeimyninę padėtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir bauda mažinti iki 100 (vieno šimto) eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 304² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-06-23.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.