Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., kuriam žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, Valstybinės kelių transporto inspekcijos atstovei Oksanai Cukanovai,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2016-05-24, apie 17.40 val., Joniškio r. sav., Žagarėje, kelio Augstkalnė-Žagarė 1 km, vairuodamas transporto priemonę „Scania R 480 LB“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Zaslaw D-66507, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir būdamas sustabdytas Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnų, nevykdė teisėto pareigūno reikalavimo važiuoti pasverti transporto priemonių junginį, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalies ir 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. G. 2016-05-24, apie 21.25 val., Joniškio r. sav., Žagarėje, kelio Augstkalnė-Žagarė 1 km, vairuodamas transporto priemonę „Scania R 480 LB“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Zaslaw D-66507, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir veždamas 28 m³ apvalios medienos, nepateikė statramsčių ekspertizės išvadų (ar nustatyta tvarka patvirtintos kopijos), o pamatavus eglės medienos rietuvę, nustatyta, kad 0,95 m viršytas leistinas apgalios medienos rietuvės aukštis (rietuvės aukštis 2,55 m), tokiais savo veiksmais S. G. pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2004-04-27 įsakymu Nr. 3-183 patvirtintų Medienos vežimo kelių transportu reikalavimų 12 punkto nuostatas.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 straipsnio 3 dalyje.

Kad S. G. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, rietuvės matavimo aktu, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento Šiaulių kontrolės skyriaus pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, liudytojo Arūno Pranckevičiaus, apklausto posėdyje, parodymais.

S. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti už kiekvieną įvykdytą pažeidimą skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti S. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalį – 108,00 EUR (vieno šimto aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 straipsnio 3 dalį – 216,00 EUR (dviejų šimtų šešiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 250,00 EUR (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.