Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. Z., gimęs 1988-12-10, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Z. 2020-11-30, 13.47 valandą, būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – Nuostatai) 120, 123, 127 punktų reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, atlikusiai tyrimą, buvo tinkamai pranešta, prašymų negauta. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Iš nusižengimą tyrusios institucijos gautas pranešimas, kad institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvaus, neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, palaiko protokole išdėstytas aplinkybes, prašė skirti baudą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-5); Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi nuo 2015-12-09 paskirtas N. Z. bei kad Juridinių asmenų registro tvarkytojui įmonės paskutinis 2017 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinys buvo pateiktas 2018-06-11 (b. l. 6-7); administracinių nusižengimų registro išrašo kopija apie siuntą, išsiųstą įmonės elektroninio pašto adresu; protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, asmens paaiškinimų nėra.

Uždarosios akcinės bendrovės pareiga pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui metinių finansinių ataskaitų rinkinį reglamentuota ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Nuostatų 120, 123, 127 punktuose. Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį ir Nuostatų 123 punktą, metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui turi būti pateiktas per 30 dienų nuo jo patvirtinimo momento. Uždarosios akcinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, remiantis ABĮ 58 straipsnio 2 dalimi, tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.52 straipsnio 1 dalimi, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinį Juridinių asmenų registro tvarkytojui privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019-06-01, o 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinį - ne vėliau kaip iki 2020-06-01.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad N. Z. nuo 2015-12-09, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 bei 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 58 straipsnio 3 dalies ir Nuostatų 120, 123 bei 127 punktų reikalavimus. Tokie N. Z. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė veikdamas netiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 3 dalis), į tai, kad finansinių ataskaitų rinkinius už 2018 ir 2019 metus nėra iki šiol pateikęs, pažeidėjo asmenybę, dirbantis, turi galiojančių nuobaudų už bendrovės ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimą, kelių eismo taisyklių pažeidimą, anksčiau baustas už greičio viršijimą, už teršalų išmetimą į aplinkos orą, paskirtas baudas sumokėjęs, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, artimą straipsnio sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkiui, už N. Z. padarytą administracinį nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

N. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 1200,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų 00 ct).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 20126177532).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).