Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-03-18 Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta viešųjų darbų bausmė 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta viešųjų darbų bausmė 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu (2008-06-12 įstatymo Nr. X-1597 redakcija), A. B. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurių visą programos kursą turi išklausyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta vieną A. B. laikinojo sulaikymo diena – nuo 2024-02-21 21.12 val. iki 2024-02-22 13.42 val., ją prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

2025-08-01 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam A. B..

Iš duomenų teikime matyti, kad nuteistasis A. B. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą įtrauktas 2025-04-14. Nuteistasis 2025-04-25 susisiekė telefonu ir informavo, kad dėl darbo neturi galimybių atvykti į probacijos tarnybą, todėl bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos išaiškintos telefonu. 2025-04-29 nuteistasis pakartotinai susisiekė telefonu ir informavo, kad dėl viešųjų darbų atlikimo susitarė su (duomenys neskelbtini) seniūnija. 2025-05-05 išsiųstas nukreipimas atlikti viešųjų darbų bausmę. 2025-05-13 susisiekta su seniūnu, kuris informavo, kad asmuo atlikti viešųjų darbų atvykęs nebuvo. 2025-05-20 lankytasi nuteistojo A. B. gyvenamoje vietoje, kur nuteistasis pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. Dėl neatliktų darbų A. B. paaiškinimą rašyti atsisakė, žodžiu paaiškino, kad dirba ūkyje ir neturi galimybės atlikti viešuosius darbus nustatytu terminu, tačiau pasižadėjo artimiausiu laiku pradėti dirbti darbus. A. B. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Teigė, jog viską suprato, bausmę vykdys. 2025-06-13 gautas viešųjų darbų apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad asmuo išdirbo 35 val. viešųjų darbų. 2025-07-18 gautas viešųjų darbų apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad asmuo išdirbo 16 val. viešųjų darbų. 2025-07-21 telefonu susisiekta su A. B., kuris informavo, kad atvykti paaiškinimui į probacijos tarnybą galimybių neturi, viešųjų darbų neišdirbo, nes, kaip teigia niekas neišleido iš darbo ir nežino, kada galės atidirbti. Nuteistasis A. B. pakartotinai įspėtas dėl teisinių pasekmių.

A. B. įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdo, programoje dalyvauja nuotoliniu būdu.

Sodros duomenimis A. B. nuo 2020-10-02 dirba (duomenys neskelbtini).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė.

Kadangi A. B. iš teismo jam paskirtų 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų yra išdirbęs du mėnesius (viso 51 val.), neišdirbta liko du mėnesiai po 30 val. (viso 60 val.), vadovaudamiesi LR BK 46 str. 7 d., siūlo A. B. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimo bausmę.

Probacijos tarnybos įgaliotas atstovas ir nuteistasis A. B. į teikimo nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Pro­ku­ro­ras siūlė teikimą patenkinti ir neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į bausmę baudą.

Teikimas ten­kin­ti­nas.

Pagal viešųjų darbų atlikimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 41 straipsnio 1 dalyje, nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, per teismo paskirtą laiką privalo neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Motyvuojamoji dalis

Vengiant atlikti viešuosius darbus, Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta galimybė teismui šią bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu, prieš tai įspėjus nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių.

Nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys apie tai, kad A. B. du kartus buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (b. l. 12).

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų trukmė yra 120 valandų.

Kadangi nuteistasis yra išdirbęs 51 valandą, baudžiamuoju įsakymu viena para laikinojo sulaikymo laiko prilygintina devynių valandų viešųjų darbų bausmei, likusių 60 valandų viešųjų darbų bausmė keistina bausme bauda, santykiu vieno MGL dydžio baudą prilyginant 2 viešųjų darbų valandoms (1:2), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. B..

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025-03-18 Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pa­skir­tų ir neišdirbtų 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti bausme bauda – 30 MGL (1 500,00 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis A. B. savanoriškai turi sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smą.