Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-07-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-2071-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-11
Bylos Nr.
A2.11.-2071-77/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
S. K.
Administracinės bylos Nr. A2.11-2071-77/2011
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01826-2011-5
Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50;50.1; 50.1.1.(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. liepos 11 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjusi

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2011 m. birželio 24 d. 01 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Šiauliuose, būdama neblaivi (nustatytas 1,2 promilės girtumas), parodė įžeidžiantį gestą bei išplūdo įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių AVPK PR specialistus V. Č., V. R. ir Centro PN specialistę I. G., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais S. K. įžeidė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę bei orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 1.20 promilės girtumas), pažyma apie baustumą, S. K. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

S. K. veikoje lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino savo kaltę, gailisi (ATPK 31 str.1 d.), pažeidimą padarė būdama neblaivi, tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteista, administracine tvarka nebausta. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali 300 (trijų šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 574XX, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja Eleonora Matulaitienė