Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl R. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – Institucija), 2021 m. sausio 15 d. sprendimu paskyrė R. N. 80 Eur piniginę sankciją už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 16 d. 00.52 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, automobiliu „MERCEDES–BENZ Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 81 km/h greičiu, t. y. nustatytas greitis (atėmus įrangos paklaidą) – 78 km/h, viršijo leistiną greitį 28 km/h. Šiais savo veiksmais R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinė atsakomybė) 101 punktą.

3. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pateiktą prašymą tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

4. Teismo posėdyje R. N. nedalyvavo. Teismo posėdžiai, paskirti 2023 m. spalio 9 d. ir 2023 m. lapkričio 6 d. buvo atidėti neatvykus nubaustam asmeniui ir neturint duomenų apie šaukimo įteikimą. Teismo šaukimai jam siųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau įteikti nebuvo. Šaukimas į posėdį R. N. taip pat siųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

6. BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

7. Šiuo konkrečiu atveju šaukimas į teismo posėdį, adresuotas nubaustam asmeniui R. N., jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) įteiktas nebuvo. Šaukimas jam taip pat buvo siųstas el. paštu (duomenys neskelbtini). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad teismo šaukimai siųsti visais žinomais R. N. adresais, taip pat ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, į tai, kad teismo šaukimai neįteikti, sprendžia, kad nubaustojo neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis nagrinėti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo (BPK 3651 straipsnio 2 dalis).

8. Susipažinęs su Institucijos pateiktais dokumentais dėl 2021 m. sausio 15 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. R. N. piniginė sankcija paskirta už elgesį (veiką), pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

9. Bylos duomenimis, Institucijos 2021 m. sausio 15 d. sprendimas, kuriuo R. N. paskirta 80 Eur sankcija, įsiteisėjo 2021 m. vasario 6 d. Byloje nėra duomenų, kad R. N. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, tokie duomenys iki šios bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui nebuvo pateikti.

10. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes spręstina, kad Institucijos 2021 m. sausio 15 d. sprendimas dėl R. N. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, R. N. nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, 2021 m. sausio 15 d. sprendimu 2021 m. sausio 15 d., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. N. 80 Eur piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ši nutartis bus vykdoma priverstine tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.