Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-10-03, apie 12.48 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Audros g. 6B, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelius brendžio „Grand Cavalier“, kurių bendra vertė 21,98 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais V. P. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

UAB „Maxima LT“ pareiškime užfiksuota, jog parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Audros g. 6B, Klaipėdoje, peržiūrėjus vaizdo medžiagą pastebėta, kad 2016-10-03, apie 12.48 val., į parduotuvę užėjo vyriškis vilkintis šviesiomis džinsinėmis kelnėmis ir ruda striuke. Nuėjęs į alkoholio skyrių iš lentynos paėmė 2 vnt. brendžio „Grand Cavalier“, kurio 1 vnt. kaina 10,99 Eur ir užsikišo juos už kelnių. Minėtas vyriškis praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes. Parduotuvei padaryta 21,98 Eur žala.

UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima X“ apsaugos darbuotojo J. Z. paaiškinime užfiksuota, jog 2016-10-10, 13.30 val., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Audros g. 6B, Klaipėdoje, buvo sulaikytas asmuo, kuris šioje parduotuvėje buvo pasiėmės prekių, kurių bendra vertė 21,98 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio specialisto T. L. 2016-10-09 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-10-09, apie 13.28 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu G. A., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Audros g. 6B, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad sulaikytas asmuo V. P., gimęs (duomenys neskelbtini).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. 2016-10-03, apie 12.48 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Audros g. 6B, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelius brendžio „Grand Cavalier“, kurių bendra vertė 21,98 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, pažeidimu parduotuvei padaryta žala. V. P. baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo darbo ir šeimos santykius. V. P. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, V. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Administraciniu teisės pažeidimu V. P. UAB „Maxima LT“ parduotuvei padarė 21,98 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16062288036 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti V. P. atlyginti UAB „Maxima LT“ parduotuvei padarytą 21,98 Eur turtinį nuostolį.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.