Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I. P. įgalioto asmens A. K. skundą dėl Lietuvos kelių policijos įgalioto pareigūno priimto Nutarimo Nr. 3-ANR_N-49301-2021 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 21141842977 ( toliau – ir skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyresniosios specialistės 2021 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 3-ANR_N-49301-2021 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 21141842977 I. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 225 Eur dydžio bauda.

Ši administracinė nuobauda I. P. paskirta už tai, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, neįvykdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų, t.y. nenurodė asmens duomenų (vardo, pavardės, asmens kodo arba gimimo datos, gyvenamosios vietos, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datos, numerio ir dokumentą išdavusios institucijos ), kas 2020 m. gruodžio 11 d. 13.19 val. naudojosi įmonei UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. spalio 13 d. gautas Lietuvos kelių policijos tarnybos persiųstas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I. P. įgalioto asmens A. K. skundas dėl Lietuvos kelių policijos įgalioto pareigūno priimto Nutarimo Nr. 3-ANR_N-49301-2021 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 21141842977, kartu su administracinio nusižengimo byla. Kartu su skundu pateiktas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I. P. 2021 m. rugpjūčio 26 d. įgaliojimas, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus I. P. , įgalioja (duomenys neskelbtini) A. K. atstovauti Bendrovę Lietuvos policijoje ir Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate dėl paskirtos baudos ROIK : 21141842977 suteikiant teisę susipažinti su tyrimo medžiaga, gauti informaciją, pateikti ir pasirašyti informaciją bei dokumentus.

Skundą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktą apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai). Kaip matyti iš bylos medžiagos, šiuo atveju Lietuvos kelių policijos 2021 m. rugsėjo 29 d. nutarimas Nr. 3-ANR_N-49301-2021 priimtas dėl I. P..

ANK 577 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo pagalba. Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis ANK 585 straipsnio 1 dalimi, įgaliotu atstovu tiriant administracinį nusižengimą ir nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą gali būti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui). ANK 585 straipsnio 3 dalis numato, kad įgalioto atstovo įgaliojimai patvirtinami notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi.

Nagrinėjimu atveju skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje pateikė ir jį pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I. P. įgaliotas asmuo A. K.. Teismui nepateikti dokumentai, patvirtinantys, kad šis asmuo atitinka administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotam atstovui keliamus reikalavimus ( giminystės ryšį įrodantys dokumentai, dokumentai, patvirtinantys, kad jis turi aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą). Tokiu būdu, įvertinus ANK 585 straipsnio nuostatas, kartu su skundu pateiktas įgaliojimas nepatvirtina tinkamo A. K. atstovavimo šioje administracinio nusižengimo byloje, todėl daroma išvada, kad skundas paduotas asmens, neturinčio teisės jį paduoti. A. K. gali būti I. P. atstovu teisme ir jo vardu teikti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, tik pateikęs įgaliojimą, kuriame aiškiai ir konkrečiai suformuluotas pavedimas atlikti tokius veiksmus, taip pat dokumentą, patvirtinantį jo ir I. P. giminystės ryšį, jeigu ši aplinkybė nenurodyta įgaliojime, ir dokumentą, patvirtinantį, kad jis turi aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I. P. įgalioto asmens A. K. skundą dėl Lietuvos kelių policijos įgalioto pareigūno priimto Nutarimo Nr. 3-ANR_N-49301-2021 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 21141842977 atsisakoma priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinama, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino ir įstatymo nustatytos tvarkos, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 626 straipsnio 3 dalies 1, 5 dalimi,

nutaria:

UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I. P. įgalioto asmens A. K. skundą dėl Lietuvos kelių policijos įgalioto pareigūno priimto Nutarimo Nr. 3-ANR_N-49301-2021 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 21141842977 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.