Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str.1 d., 508 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2017-01-23 apie 17.35 val. Parko g. 32 gatvėje, Vilniuje, bendro naudojimosi laiptinėje elgėsi įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei keikė necenzūriniais žodžiais savo kaimynę N. H., atvykus policijos pareigūnams į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, nepateikė pareigūnams savo asmens dokumento, keikė juos necenzūriniais žodžiais, stumdė policijos pareigūnus bei tampė už tarnybinės uniformos, tokiu savo elgesiu pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 str.1d., 508 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta ir paaiškino, kad ji nesutaria su kaimyne dėl jos turimo šuns, dėl to ir 2017-01-23 kilo konfliktas, kurio metu ji vartojo necenzūrinius žodžius, vėliau ir atvykusių policijos pareigūnų atžvilgiu bet, jos vertinimu, žemaitiškus žodžius. V. B. paaiškino, kad konfliktas kilo dėl laikomų šunų, tačiau ji daugiau su tuo nebekovos. Jos pensija 150 Eur dydžio, todėl prašo atleisti nuo baudos mokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad V. B. 2017-01-23 apie 17.35 val. Parko g. 32 gatvėje, Vilniuje, bendro naudojimosi laiptinėje elgėsi įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei keikė necenzūriniais žodžiais savo kaimynę N. H., atvykus policijos pareigūnams į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, nepateikė pareigūnams savo asmens dokumento, keikė juos necenzūriniais žodžiais, stumdė policijos pareigūnus bei tampė už tarnybinės uniformos, tokiu savo elgesiu pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą, t.y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 str., 508 str. 1 d.

V. B. kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: nusižengimo protokole V. B. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl to labai gailisi (b. l. 2); V. B. teisme duotais parodymais; administracinio nusižengimo protokolu Nr. 15ANP-84682862-17 (b. l. 2); policijos registruojamų įvykių registro ROIK pranešimu (b. l. 7); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. Jakubovskij, V. Tomaševič tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2017-01-23 17.35 val. gautas pranešimas, kad Parko g. 32, laiptinėje pranešėją sumušė kaimynė. Atvykus minėtu adresu pareigūnus pasitiko N. H., kuri paaiškino, jog buvo išėjusi į lauką pavedžioti šuns ir grįžtant namo laiptinėje lipant laiptais jai kaimynė iš (duomenys neskelbtini) buto su koja spyrė į nugarą, po to su koja spyrė jai į krūtinės sritį, keikė necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnams užėjus pas minėtą kaimynę, ji nurodė, kad naudojo fizinį smurtą N. H. atžvilgiu dėl to, jog ši nemoka lietuviškai. Paprašius moters pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, ji kategoriškai atsisakė, pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, grasinti susidorojimu, taip pat pradėjo juos stumdyti, tampyti už tarnybinės uniformos, skėsčiojo rankomis, kelis kartus bandė suduoti į veido sritį, į pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, elgėsi neadekvačiai, nuolat rėkdavo. Nustatyta, kad pažeidėja – V. B. (b. l. 8,9).

V. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 481 str., tačiau administracinio nusižengimo protokole nenurodyta pagal kurią straipsnio dalį kvalifikuojamas V. B. padarytas pažeidimas. Iš byloje esančios Administracinių nusižengimų registro pažymos apie galiojančias nuobaudas V. B. atžvilgiu matyti, kad V. B. bausta administracine tvarka, tačiau dėl analogiško pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., padarymo galiojančių administracinių nuobaudų neturi. V. B. padaryta veika kvalifikuojama pagal ANK 481 str. 1 d.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl padarytų administracinių nusižengimų, gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, praeityje bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad V. B. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, atitinkanti sankcijos minimumą, už kiekvieną pažeidimą. Kadangi V. B. vienu metu padarė neteisėtas veikas, galutinė nuobauda jai skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 str., 35 str., 38 str., 635 str., 636 str., 646 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) Eur baudą.

Pripažinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., V. B. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį A18.-1405-1039/2017, įmokos kodą ir ROIK Nr. 17064986825, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 668 str. 4 d.).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes (ANK 675 str. 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.