- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-323-906/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- R. K.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, laikytina, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2014 m. liepos 22 d., 14.45 val., Palangoje, J. Basanavičiau g. ties 26 namu, viešoje vietoje, pasirodė neblaivus (nustatytas 2,33 prom. girtumas) tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. R. K. metų laikotarpyje už tokį pat pažeidimą baustas tris kartus.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalis numato asmeniui administracinę atsakomybę už jo girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.
Paaiškinime surašytame ant teisės pažeidimo protokolo R. K. sutiko su pažeidimu.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltė įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu, A. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais R. K. 2014-07-22, 16.07 val. nustatytas 2,33 prom. girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, R. K. baustumo informacija. R. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinai tai, kad R. K. pakartotinai per metus padarė analogišką pažeidimą, už kurį jam 2014-04-04 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 177 str. 1 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsižvelgiant į vieną nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant maksimalią ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030). Mokėjimo kvitą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.