- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-1994-271/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-01134-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- N. M.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P. B., išnagrinėjęs
N. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M. 2011-03-10 apie 14:55 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
N. M. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą. Nurodė, kad sėdėdama Geležinkelio stotyje užmigo, nes buvo suvartojusi narkotines medžiagas (b.l. 5). Jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2) ir tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri teista ir bausta administracine tvarka, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus laiko padarė tokios paties rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 7) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), be to, pažeidimą padarė prieš tai padariusi nusikaltimą (b.l. 9) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Taip pat atsižvelgta į tai, kad nedirba (b.l. 11). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad N. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti N. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.