Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini),specialaus vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015 m. liepos 27 d. 17 val. 40 min., kelio Tirkšliai–Užlieknė–Viekšniai 7,20 km vairavo autobusą Mercedes – Benz Sprinter 315 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,76 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės (atimta) vairuoti transporto priemonės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. teismo posėdyje pripažino vairavęs autobusą vakarykščiai išgėręs, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą.

UAB „Mažeikių autobusų parkas“ atstovas prašė įmonei priklausančio automobilio nekonfiskuoti, kadangi įmonei tai būtų ženklus nuostolis. Paaiškino, jog V. Š. pagal pareigybinę instrukciją privalėjo įmonės administraciją informuoti apie teisės vairuoti praradimą, tačiau to nepadarė ir toliau dirbo.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. liepos 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-34767204-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Drager alkotest 6810 Nr. ARYE-0397 2015-07-27 17:40 val. užfiksuotas V. Š. 0,76 ‰ girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas yra įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį – padarytas itin šiurkštus teisės pažeidimas – pažeidėjas būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,76 promilių girtumas) vairavo autobusą neturėdamas tam teisės; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau už tokios rūšies administraciniu teisės pažeidimus baustas; taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Š. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 26, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. Š. pripažinti padarius ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 1 158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės Mercedes – Benz Sprinter 315 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti V. Š., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.