Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1150-750/2016

šilutės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 10 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi T. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-23, 11 val. 45 min., Šilutės r. sav., Švėkšnos mstl., Bažnyčios g., T. T. pakartotinai, tai yra po to kai jam 2014-02-18 buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymą, vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,47 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį nedraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 223 p., reikalavimus.

Šiais savo veiksmais T. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d.

T. T. prisipažino kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, šiais metais spalio 23 d. dienos metu vairuodamas automobilį „Mazda 626“ važiavo į degalinę. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Vairavo automobilį išgėręs alaus, be to iš vakaro buvo išgėręs, alaus, sidro. Pareigūnai alkotesteriu nustatė girtumą. Sutiko su nustatytu girtumu. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti jį. Anksčiau yra vairavęs automobilį neblaivus 2014 metais dėl to buvo baustas administracine tvarka. Automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilį policijos pareigūnai nuvežė į automobilių saugojimo aikštelę. Automobilį „Mazda 626“ nusipirko iš vyriškio šiais metais rugpjūčio mėnesį, kurio pavardės ir vardo nepamena, buvo sudaryta pirkimo pardavimo sutartis, to automobilio neįregistravo VĮ „Regitra“. Minėtą automobilį nusipirko už 100 Eur.

Suinteresuotas asmuo G. K., gim. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje nedalyvavo. Minėtam asmeniui tinkamai pranešta apie posėdį.

Motyvuojamoji dalis

T. T. kaltė padarius minėtus administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno E. J. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio išklotine iš kurios matyti, kad T. T. įvykio dieną buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-10-23 aktu Nr. 85O-75584557-16, kita rašytine bylos medžiaga.

T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, galisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į T. T. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai , kad jis yra dirbantis, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais T. T. skirtina ATPK 130² str. numatyta bauda su transporto priemonės, t.y. automobilio Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje, adresu: Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskavimu. Pagal ATPK 123 str., 5d. minėtam asmeniui skirtina bauda. Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130²str., 123 str. 5d. 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

T. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti jam vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų (1160 Eur) baudą su automobilio Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje, adresu: Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskavimu;

- Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam dvidešimt penkių eurų (25 Eur) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. T. T. nustatyti galutinę vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų (1160 Eur) baudą su automobilio Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje, adresu: Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo T. T. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1150-750/2016 ROIK: 16062681362).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.