Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

rašytinio bylos nagrinėjimo tvarka išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2021 m. kovo 24 d. apie 10 val. 50 min. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kieme, kuomet dėl karantino sąlygų pažeidimo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas V. L. jam surašinėjo administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nepatenkintas vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų vyresniojo tyrėjo V. L. ir jo kolegės tyrėjos O. Č. atžvilgiu ir tokiu elgesiu pažemino pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį <...> teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. ANK 508 straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl teismas pakeičia administracinio nusižengimo protokole nurodytą veikos kvalifikavimą iš ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai, jam buvo įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teismo posėdžio data (b. l. 1-2). V. K. į teismo posėdį neatvyko, pateisinamų neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio nusižengimo tyrimo stadijoje kaltės dėl administracinio nusižengimo nepripažino, paaiškino, kad yra nekaltas ir nepasirašo (b. l. 1-2).

Nors V. K. kaltės dėl nusižengimo nepripažino, jo kaltė įrodoma žemiau aptariamais rašytiniais bylos duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos V. K. padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas V. L. tarnybiniame pranešime nurodė, jog administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį surašytas V. K., kuris ant protokolo nepasirašinėjo. Protokolo surašymo metu uniformuotų pareigūnų atžvilgiu V. K. vartojo necenzūrinius žodžius: ,,jūs durni, man p...“, „eikit jūs n...“, „asile, gaidį“, „p... nuo kiemo durneli“ ir kt., tokiais veiksmais pažemino statutinių pareigūnų garbę ir orumą ir padarė pažeidimą numatytą 508 straipsnyje (b. l. 3).

Alytaus AVPK Veiklos skyriaus tyrėjas A. T. tarnybiniame pranešime nurodė, kad Alytaus AVPK Veiklos skyriuje atliekamas medžiagos tyrimas dėl V. K. netinkamo elgesio, kadangi 2021 m. kovo 24 d. apie 10.50 val. Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus Vyresnysis tyrėjas V. L. bei tyrėja O. Č. atvyko pagal iškvietimą į (duomenys neskelbtini), kur buvęs V. K. pažemino pareigūnų garbę ir orumą, juos iškeikdamas necenzūriniais žodžiais, pavadindamas pareigūnus „asile, gaidį, p... nuo kiemo durneli, jūs durni man p...“. Informavo, kad 2021 m. balandžio 13 d. apie 14.27 val. su tyrėju M. R. nuvyko į (duomenys neskelbtini) surašyti administracinio nusižengimo protokolą V. K. pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Bendraujant su V. K., jis žodžiu nurodė, kad 2021 m. kovo 24 d. būnant pas drauge S. R. jos namuose (duomenys neskelbtini) atvyko policijos pareigūnai, kokiu tikslu policijos pareigūnai atvyko, V. K. nurodyti negalėjo, tačiau jis nurodė, kad policiją be jokio pagrindo dažnai kviečia jo draugė S. R.. Surašant administracinio nusižengimo protokolą V. K. nurodė, kad prie policijos pareigūnų vartojo necenzūrinius žodžius, taip išreikšdamas savo nepasitenkinimą, kad jie atvyko pas draugę į sodybos kiemą. Surašius administracinio nusižengimo protokolą, V. K. atsisakė pasirašyti ant jo, nurodydamas, kad jis atvyks 2021 m. balandžio 28 d. į administracinės bylos svarstymą Alytaus apylinkės Alytaus teismo rūmuose, kur ir paaiškins įvykio aplinkybes. Po pokalbio V. K. sutiko po administracinio nusižengimo protokolu apačioje pasirašyti, bei jis nurodė, kad yra nekaltas. Bendravimo metu matėsi, kad V. K. yra neblaivus, tačiau savo veiksmus kontroliavo ir elgėsi kultūringai (b. l. 4).

Aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog V. K., vartodamas necenzūrinius, įžeidžiančio pobūdžio žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, pažemino jų garbę ir orumą, tuo padarė ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nusižengimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia. V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengė pakartotinai, būdamas 2018 m. vasario 28 d. nutarimu nubaustas už tokį patį nusižengimą, paskirtosios baudos nesumokėjęs, todėl nuobauda yra galiojanti. Anksčiau V. K. yra baustas administracinėmis nuobaudomis taip pat ir už kitokius nusižengimus, nei vienos paskirtos baudos nesumokėjęs. Įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, jam skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teisme.