Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, išnagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo dėl R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2009-07-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2665-503/2009 pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 4000 Lt (atitinkamai 1158,48 Eur) dydžio bauda.

Antstolė Daiva Prunskienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 632 straipsniu, patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo teismui grąžino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-13 nutarimą Nr. A2.1.-2665-503/2009, kadangi bauda neišieškota.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas nutrauktinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejus, kai paskiriamas administracinis areštas, todėl administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Šio kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-13 nutarimas R. B. buvo priimtas 2009-07-13. Duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, jog R. B. tyčia vengė sumokėti baudą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau paminėta, bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus daugiau nei dviem metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-13 nutarimo, kuriuo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 4000 Lt (atitinkamai 1158,48 Eur) dydžio bauda, vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.