Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., gim. 1994-09-11, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Dainavos k., 17252 Šalčininkų r., dirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. B. 2015-02-15 apie 21.35 val. J. S. g., Jašiūnų mstl., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,62 prom.) girtumo laipsnis, neapsidraudus valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. B. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. B. padaryti pažeidimai yra įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno T. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu. Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. B. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neapsidraudus valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl R. B. veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. B. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., yra ypač pavojingas visuomenei. Todėl yra pagrindas už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą skirti jam sankcijoje numatytos baudos minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, o už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą – sankcijose numatytos baudos minimumą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., R. B. skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARĖ:

R. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

R. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 23 (dvidešimt trijų) Eur dydžio baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti R. B. galutinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR ATPK 330 str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR ATPK 326 str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.