Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos D. V. (buvusi – E.) prašymą suinteresuotam asmeniui M. E. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-1230-985/2025 pagal Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimą, nes suinteresuotas asmuo nevykdo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.4. papunkčio – nemoka išlaikymo vaikams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1230-985/2025 buvo patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 3.4. punktą šalys susitarė, kad „skyrium gyvensiantis po santuokos nutraukimo tėvas M. E. nuo 2025 m. sausio 15 d. teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. E. ir E. E., mokamą periodinėmis išmokomis po 350 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių sūnų išlaikymui skirtas pinigines lėšas motina D. E., tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus. Išlaikymo lėšas M. E. įsipareigoja pervesti į D. E. banko sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.“.

Pareiškėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo nevykdo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.4. papunkčio – nemoka išlaikymo vaikams.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1230-985/2025 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.4. papunkčio (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos D. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš suinteresuoto asmens M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1230-985/2025 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.4. papunkčio.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.