Alytaus apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis N. M., V. M. dėl pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. N. M. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, dėl šios ligos jo netektas darbingumas 80 procentų, jam nustatyti specialieji poreikiai. N. M. dėl sveikatos būklės pats savimi ir aplinka, maistu nepasirūpina, nors suvokia pinigų vertę, tačiau gali disponuoti tik nedidelėmis sumomis, pats sveikata gali pasirūpinti tik su kito asmens pagalba. Siekiant apsaugoti jo interesus, jis pripažintinas ribotai veiksniu ir neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens N. M. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. N. M. visiškai nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, negali pasirūpinti savimi, todėl turi būti pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu prašomose srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės.

Suinteresuotas asmuo V. M. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. N. M. yra jos sūnus, kai jam buvo dvidešimt penkeri metai, jam buvo nustatyta ši liga ir nuo to laiko jis yra jos prižiūrimas. N. M. visiškai savimi pasirūpinti vienas, be kito pagalbos, negali, jam reikia pagaminti maistą, paduoti vaistus, paduoti drabužius, pakloti lovą. Nusiprausti gali pats, bet būtina liepti eiti praustis. Namuose jokių darbų nedirba, nes negali dėl ligos, jam patinka tik klausyti muziką. Vieno kur nors neišleidžia, nes buvo atvejų, kad negrįžo, pats gali išleisti tik smulkias pinigų sumas, ne didesnes nei vienas euras.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad N. M. dėl psichinės ligos iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti dalyje asmeninių turtinių ir neturtinių santykių sričių, o dalyje jų visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2020 m. sausio 29 d. prašymu V. M. kreipėsi dėl sūnaus N. M. pripažinimo neveiksniu, nurodė, kad jis pats negali savimi pasirūpinti (t. 1, el. b. l. 6). Iš gimimo liudijimo matyti, kad N. M. yra V. M. sūnus (t. 1, el. b. l. 6). Pažyma patvirtina, kad N. M. neterminuotai nustatyti specialieji poreikiai (t. 1, el. b. l. 6). Darbingumo lygio pažyma patvirtina, kad N. M. netektas darbingumas – 80 procentų (t. 1, el. b. l. 6). Pažyma patvirtina, kad N. M. nustatyta paranoidinė šizofrenija (t. 1, el. b. l. 6). Išvada patvirtina, kad N. M. iš dalies savarankiškai geba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, sveikatos priežiūros bei savitvarkos įgūdžių srityje, tačiau negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (t. 1, el. b. l. 6). Išankstinių nurodymų N. M. nėra pateikęs (t. 1, el. b. l. 50). Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu N. M. nustatytas psichinis sutrikimas – paranoidinė šizofrenija. Šis psichinės sveikatos sutrikimas egzistuoja nuolat ir priskiriamas prie sunkių sveikatos sutrikimų. Dėl šio sutrikimo N. M. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros srityje; N. M. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių įgyvendinimo srityje (t. 1, el. b. l. 32–38).

Teismas konstatuoja:

Iš pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, ekspertizės akto matyti, kad N. M. diagnozuotas nuolatinis sunkus psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija. Jis dėl to negali visiškai pasirūpinti savimi, jam reikalinga pagalba tvarkant smulkias asmenines išlaidas, negeba racionaliai tvarkyti pinigų, negalinti rūpinantis sveikata, nuolatiniu vaistų vartojimu, negali tinkamai pasirūpinti maistu, buitimi. Dėl nustatytų psichinių sutrikimų, jis iš dalies nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros srityje. Jis visiškai nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose Lietuvai nurodyta, kad turi būti panaikintas teisinis reguliavimas, kuris sudaro galimybes riboti neįgalių asmenų teisę balsuoti ir būti išrinktiems, t. y. asmenų veiksnumas šiose srityse apskritai neturi būti ribojamas. Taip pat neturi būti ribojama asmenų teisė į šeimą, teisė sudaryti santuoką. Pažymėtina ir tai, kad teisė į darbo santykius, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, dėl savo prigimties negali būti įgyvendinta per atstovą, pats N. M. dėl jo sunkios sveikatos būklės jų realizuoti negali, dėl sveikatos būklės jis negali realizuoti ir teisės dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, todėl šių jo teisių ribojimas netenka prasmės, nes tokio ribojimo taikymas nebūtų proporcingas nustatytų aplinkybių kontekste. Atsižvelgus į tai, šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse N. M. veiksnumas neribotinas.

Įvertinus tai, kad N. M. dėl ligos iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis pripažintinas ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (CK 2.11 straipsnis).

Įvertinus tai, kad N. M. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis pripažintina neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių (CK 2.10 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros.

Pripažinti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.