- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-05
- Bylos Nr.
- eB2-387-657/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00886-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- UAB "Meniva"
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Meniva“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
BUAB „Meniva“ nemokumo administratorius teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 9 d. nutartimi UAB „Meniva“ iškelta bankroto byla. 2019 m. kovo 21 d. nutartimi BUAB „Meniva“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2019 m. gegužės 13 d. nutartimi BUAB „Meniva“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina.
Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Meniva“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo. Iš nustatytų aplinkybių spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo tenkinami. Administratorius nurodė, kad yra atlikti visi įstatyme numatyti bankroto proceso veiksmai. Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir tikslinga ją tęsti.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Meniva“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2019 m. gegužės 30 d. pažyma Nr. (11.1)-AD5-9677 patvirtina, kad BUAB „Meniva“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).
BUAB „Meniva“ veiklą tęsti netikslinga, administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Meniva“ pabaigos (JANĮ ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Meniva“ (juridinio asmens kodas 303870881, buveinės adresas Naujoji g. 12-525, Alytus) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės bankroto „Meniva“ administratoriui, jį įpareigojant per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.